Tiene my seguro que se va de rositas. Si no ¿creeis que se pondría a criticar personalmente al instructor?
Por cierto teidetet, haz el favor de no confundir el culo con las témporas ¿que tiene que ver la democracia con Garzón y con la imputación que ahora se le hace?. ¿Que pasa, que es antidemócrata que se le apliquen a un juez las responsabilidades que le puedan corresponder, por iniciar una causa contra alguien que TODOS saben que está muerto? ¿o te refieres a la democracia de dejar que se le escpen los narcos? ¿o será quizás la de negar la investigación de la filtración de información desde la misma policia a los etarras?.
Parece ser que los que os considerais"demócratas" creeis que estais por encima del bien , del mal y de las leyes.
El problema básico del principio de "justicia universal" de Garzón es que éste pensó que él mismo era el único que quedaba excluido. En su afán de protagonismo, que raya casi en la demencia, debió pensar que él, como "cruzado de los desvalidos", era intocable. Pues no, señor Garzón, usted es un ciudadano más, con una serie de poderes y atribuciones que le permiten, en teoría, impartir justicia, no hacer lo que le dé la gana. Y es justo que si utiliza esos poderes que le han sido concedidos según su santo capricho, tenga que responder por ello ante sus superior. Ahora queda que el juez instructor del caso, el señor Varela, tome nota de la insolencia de Garzón al "reprocharle" que emite juicios de valor (pues bueno es Garzón en los interrogatorios), y que continúe adelante con la causa.
Anda, mira, en la foto lleva un traje a rayas.
El exdiputado Garzón acusa al magistrado del Supremo de hacer "juicios de valor". Es el Supremo quien prevarica, pues estoy seguro de que no han visto el acta de defunción de Franco. Debían aprender de mi para hacer "juicios sin valor". Sin valor judicial, sin valor histórico, aunque puede que tengan valor politico, pero esto es lo de menos, al fin y al cabo he sido diputado socialista. Pero ante todo soy yo mismo. Yo soy juez y por tanto justo. No me interesan los crímenes del socialismo ni en España ni fuera de ella, solo los de franquismo ¿Pasa algo?
El exdiputado Garzón acusa al magistrado del Supremo de hacer "juicios de valor". Es el Supremo quien prevarica, pues estoy seguro de que no han visto el acta de defunción de Franco. Debían aprender de mi para hacer "juicios sin valor". Sin valor judicial, sin valor histórico, aunque puede que tengan valor politico, pero esto es lo de menos, al fin y al cabo he sido diputado socialista. Pero ante todo soy yo mismo.
El exdiputado Garzón acusa al magistrado del Supremo de hacer "juicios de valor". Es el Supremo quien prevarica, pues estoy seguro de que no han visto el acta de defunción de Franco. Debían aprender de mi para hacer "juicios sin valor". Sin valor judicial, sin valor histórico, aunque puede que tengan valor politico, pero esto es lo de menos, al fin y al cabo he sido diputado socialista. Pero ante todo soy yo mismo.
El juez Garzón se va a ir de rositas. Si liberar a los narcos le salio por 300 euritos, esa desfachatez de intentar reescribir la historia, le va a salir por una palmadita en la espalda. Es vergonzoso que a un sindicato que parece un poco honrado, se le tache de ultra derechista, solo por no seguirle el juego al gobierno. Asi nos va.
He visto la intervención sobre el juicio a Garzón, de González Pons ,en el programa 59 segundos de TVE y ha sido patética. Mientras todos los demás tertulianos (representantes de CIU, el caldereta, una del Bng, Anasagasti) se han despachado a gusto retorciendo la causa de la imputación y ocultando la que realmente es (haberse declarado competente el juez, sin serlo) y tranformándola en el mantra progre "se le persigue por querer investigar los crímenes del franquismo", el tontolaba de Pons sólo ha acertado a decir que le producía tristeza ver a un juez en el banquillo, que por lo tanto no iba a opimar sobre el asunto, y que Garzón no ha sido suspendido pese a haber sido imputado y sin embargo a los políticos se les pide dimitir en cuanto lo son, lo cual es una doble vara de medir. Todos los demás han ido a degüello contra el mensajero, Manos Limpias, Pons, callado como un muerto. Esta es la mierda de derecha que tenemos.
Claro, claro, Sr Garzón, por un momento había olvidado que la Justicia es usted, que el gendarme es usted, que usted no emite juicios de valor, que usted jamás se equivoca. Pregúntele a los afectados de la Memoria Histórica y deles la oportuna explicación de porqué las fosas están a medio abrir. Usted, señor Garzón sólo buscaba con su actuación la confrontación y el resurgimiento de las dos Españas. Es el fantasma del complejo que les persigue: no han asumido aún el papel de perdedores.
Estoy espectante de cómo saldrá todo esto.
Garzón, el juez con complejo de estrella mediática, ha perdido la poca sesera que le quedaba.
Es evidente que es un juez loco, y eso conlleva un peligro... imaginad que algún día su ego se ofende por cualquier razón con los sociatas, y se le ocurre investigar las llamadas amistosas a la ETA que se realizaron desde un cuartel policial... podríamos ver a Rubalkaaba en la cárcel y a ZejaParo declarando en un juicio... ¿no os recuerda esa escena a tiempos pasados?
Un juez loco pasado de rosca no es lo que conviene a estos tiempos.