Menú

García Hidalgo no quiere hablar sobre el chivatazo porque "es parte interesada"

Víctor García Hidalgo ha eludido pronunciarse en torno a la petición de archivo de el chivatazo a ETA, en la que está imputado. Patxi Lazcoz, secretario de Organización del PSE de Álava ha hablado "en su nombre" porque ha dicho que el ex director general de la Policía "es parte interesada". (Volver)

SIOSI dijo el día 16 de Octubre de 2009 a las 10:45:00:

Tanta diligencia para ciertas cosas y luego silencio, ES USTED UN TRAIDOR Y UN COBARDE.

MRRSJ dijo el día 16 de Octubre de 2009 a las 10:13:18:

Bueno lo que no entiendo es ¿por que nadie se pregunta de donde provenía el dinero del maletín para ETA? ¿De cuanto dinero se trata? ¿Quien lo envía? ¿O es que yo he entendido mal?.
Tan grave es el chivatazo como la financiación al terrorismo. ¿Ese dinero no tenía un dueño?
Bueno, si Rubalcaba une a este individuo con la droga de Sevilla, las cosas empiezan a aclararse.

Tambien tenemos el caso de chavez y sus cuentas en Andorra. El dinero provenía del lavado y el destino: enriquecimiento personal y financiación al terrorismo, incluida ETA. Y ante esto, ¿El fiscal no actúa? ¿Garzon? ¿Que pasa con ese hecho? ¿A nadie le importa?

monje dijo el día 16 de Octubre de 2009 a las 08:52:53:

Con la cara paga, su cara indica realmente de qué pasta está hecho, no hacen falta pruebas, cara y actitud lo dicen todo. Chivato, arrastrado y cargado con un peso para los restos que le impedirá disfrutar un minuto de los que le puedan quedar con mínima tranquilidad y felicidad. Este hombre ha muerto en vida para ir directamente al INFIERNO.

ilargia dijo el día 16 de Octubre de 2009 a las 01:01:41:

Una pregunta inocente: y los periodistas, PORQUE NO LES HAN DEJADO PLANTADOS?, se han reido de ellos, la cara del IMPUTADO GARCIA HIDALGO, era de AKI NO PASA NADA, pero que se cuide desde aki se lo aconsejo, fijate que pienso que, a lo mejor viendo que ya no tiene 20 años, a lo mejor (y digo a lo mejor) le da un susto LA VIDA y ZAS, y "ALGUIEN SE KEDA DE ROSITAS" mientras al IMPUTADO GARCIA se le terminan las penas de esta vida de calamidades....CUIDESE IMPUTADO GARCIA, que como Ud tenga buena memoria, a alguien le puede MOLESTAR, y eso no es bueno para la salud.... deje un RECORDATORIO de su MEMORIA, solo por si la PIERDE, sera bueno para que no se le ocurra a nadie ASUSTARLO, es una idea solo eh?, Ud. mismo.
Nada mas que decir

shawny dijo el día 15 de Octubre de 2009 a las 20:06:43:

Da asco y encima le nombran coordinador del Partido Socialista de Euskadi, en Alava. No se cortan un pelo.

Lo que no entiendo es como sus compañeros y subordinados de la Policía Nacional, no solo no le hacen el boicot, sino que dirigen un escrito para que no se archive el caso y se aclare.

Es gravísimo con la cantidad de Policias que han dado su vida por defendernos en la lucha contra ETA

zapatocl dijo el día 15 de Octubre de 2009 a las 16:44:07:

El durmiente Rajoy y sus allegados se quedan a la Luna de Valencia, ahogándose en el caso Gürtel, cuya tela de araña tan magistralmente les tienden los maestros de la estrategia electoral. Mientras tanto, pasan casos gravísimos para la democracia y que cualquier político que se precie utilizaría para hundir a ZP y su gobierno. Me refiero, especialmente pero no en exclusiva (que hay muchos en España), a este del chivatazo y al del espionaje realizado pinchando las conversaciones de Correa y su abogado en la prisión. Ambos muestran el desprecio de desgobierno de ZP y de sus jueces afines estrella por la LEY. Nunca parecen respetarla y sólo la usan, torticeramente, para hundir al contrario. Con lo que han hecho en los últimos años los citados "señores", es más que suficiente para estar fulminados de sus puestos y, posiblemente, para estar encerrados. Si tuvieran una oposición de verdad y no al "bobo solemne" y a su cuadrilla, otro gallo nos cantaría. Así auguro gobierno para ZP por muchos años.

Neky dijo el día 15 de Octubre de 2009 a las 16:42:22:

Me dá lo mismo,vamos a ver...la ley persigue a los terroristas verdad,quien ayuda a los mismos "cooperan al terrorismo y los ampara nó",que más dá que sea un policia como un familiar de ETA,este señor ayudó a qué un terrorista huyera ,por lo tanto incumplió la ley,me dá lo mismo que fuese en la epoca en que el Psoe,estuviese negociando con ellos,tanta culpa tiene el Psoe como este señor,lo que nó se puede permitir ní amparar es que se le dé amparo legal a los mismos.
Los partidos politicos y sobre todo el PSOE,maximo representante de la ley y sú ejecución,tienen la obligación de "defender nuestras vidas ante estos asesinos"nó de negociar con ellas",són simples ciudadanos ejecutando un "trabajo"perseguir el delito y a los asesinos"nó tienen derecho a que por que les dé la gana,manipulen las vidas de los ciudadanos,cuantas vidas se abrian protegido si hubiesen perseguido a ETA,OTEGUI,DEJUANA Y TANTA GENTUZA,nadie,repito,nadie,tiene derecho a jugar con la vida del ciudadano.
Un politico está para "representar la CONSTITUCIÓN Y SUS DERECHOS CIUDADANOS-IGUAL QUE LA POLICIA",nó para utilizar nuestras vidas segun les convengan,cada muerto és culpa del Estado,por nó llevar a cabo sú misión,el pueblo paga a esta gentuza"para que nos proteja"nó para que hable con sus asesinos y negocie,ningun español....quiere a un ETARRA METIDO EN POLITICA, Y LO MISMO LO APLICO A LOS CUERPOS POLICIALES......como puede este hombre asimilar y defender"que se avise a un asesino de sus propios compañeros para que nó lo pillen....me gustaria saber que piensa de ello,se lo ha preguntado alguien.
Los cuerpos policiales,deben seguir pidiendo responsabilidades,caiga quien caiga,"más vale la perdida de un puesto de trabajo"de alto mando"qué la vida de un compañero por tiro en la nuca" o que un extorsionador etarra escape por un chivatazo....siempre será un posible asesino de un compañero de trabajo.Mi cariño y respeto a todos los policias,sean del cuerpo que sean....solo vosotros podeis poner remedio a que hos utilicen politicamente"vuestro sueldo hos lo ganais"vosotros"nó hos lo pagan los politicos"nó lo olvideis,el pueblo siempre con vosotros.

jeg06 dijo el día 15 de Octubre de 2009 a las 16:10:03:

Ostrask, lo que creo que no sabemos son los que están implicados por encima de él. Aunque si sospechamos quienes están implicados. Como dice González Pons, un policía no se mueve si no hay un superior polítco no se lo manda.

Ostrask dijo el día 15 de Octubre de 2009 a las 13:13:16:

Y tan interesada... Lo que no sabemos es en qué exactamente.

« 1 »