Gara insinúa que el Gobierno presionó al juez para que dejara en libertad a Díez Usabiaga

(Libertad Digital) El juez de la Audiencia Nacional, Fernando Grande Marlaska, dejó el lunes en libertad al secretario general del sindicato LAB, Rafael Díez Usabiaga, después de tomarle declaración como imputado por un delito de integración en ETA.

Fuentes jurídicas presentes en la declaración del secretario general de LAB señalaron que éste se negó a responder al representante de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT), que ejerce la acusación popular, y que sólo contestó a las preguntas formuladas por el juez. Las mismas fuentes señalaron que el fiscal no le hizo ni una sola pregunta, y que en la comparecencia celebrada después de su declaración tampoco solicitó la adopción de medidas cautelares contra él, mientras que la AVT pidió su prisión incondicional.

Cuando abandonaba el tribunal con el auto de libertad en la mano, Díez Usabiaga, preguntado por el hecho de que el fiscal no le haya hecho ninguna pregunta ni solicitado medidas cautelares contra él, dijo que no quería hacer "especulaciones" sobre esa circunstancia y recordó que, sea cual sea la posición del ministerio público, el procedimiento judicial sigue adelante. Eso sí, el procesado comentó las "posibilidades" que tiene delante el PSOE para "modificar la actual situación y poner fin a la caza política".

 

Esta línea argumental la ha continuado este martes el diario Gara, habitual altavoz de los comunicados de ETA. El editorialista de este diario destaca que la decisión del juez Grande Marlaska dejando en libertad condicional sin ninguna medida cautelar a Díez Usabiaga "contrasta con la extrema gravedad de las fianzas impuestas" a los tres miembros del PCTV.

 

"No es sencillo conocer las razones del aparente cambio de actitud de Grande Marlaska, pero sí cabe hacer un análisis del contexto en el que se produjo la declaración en la Audiencia Nacional", dice Gara, que, en primer lugar, dice que "es llamativo que la Fiscalía ­jerárquicamente dependiente en última instancia del Gobierno­ no solicitara, contrariamente a lo que hizo con Otegi o incluso la pasada semana con Petrikorena, Zinkunegi y Gálvez, ningún tipo de medida cautelar contra ninguno de los imputados".

 

"Junto a esto", añade el periódico batasuno, "tampoco cabe pasar por alto que, por primera vez en las últimas fechas, voces del PSOE se habían levantado públicamente para señalar a través del diario más próximo a La Moncloa y en un texto en el que se entremezclaban también opiniones de la Presidencia del Ejecutivo, que 'el cumplimiento de la ley no puede abstraerse del contexto en que se aplica', explicando al tiempo que ni el contexto actual ni la 'muy importante' figura de Rafa Díez eran los más adecuados para hacer ejercicios de intransigencia".

 

Gara se refiere en concreto a una información de El País que, aunque el título se dedicaba al "emplazamiento" del Gobierno a Batasuna, se centraba en el procesamiento de Díez Usabiaga. El diario Gara califica el contenido de esta noticia de "aviso a navegantes" y destaca las declaraciones de fuentes socialistas vascas a El País sobre que "los jueces son independientes, pero deben tener en cuenta estas circunstancias".