(Libertad Digital) José Bono organizó en el Cigarral del Ángel una fiesta que parecía boda de Estado. Dos mil personas presenciaban una toma de posesión como presidente regional de lo más animada, al aire libre, con cena y copas. Y, entre tantos invitados, sólo Raúl Heras estaba allí como periodista para contarlo, más de una semana después. Lo cierto es que desde el principio se comentó que el más marginado parecía Zapatero –al fin y al cabo, jefe del manchego– que apenas aparecía en las fotos y que la presencia popular era desmedida. Algunos medios decían que en Génova había molestado tanta representación. Pero, a juzgar por el relato del “único periodista presente”, Gallardón tenía mucho que explicar, sobre todo a Blanco. Simancas, según la versión del periodista-invitado sólo escuchaba.
Sin embargo, tras desayunarse con la exclusiva festiva, el alcalde de Madrid y presidente en funciones de la Comunidad ha salido al paso a través de un comunicado. Raúl Heras no ha sabido interpretar lo que escuchó. Dice Gallardón que se ha hecho "una interpretación falsa de una conversación privada" y que deducir de ella "mi apoyo a Simancas y a Blanco es una barbaridad". Uno de los pasajes de Heras relata el desasosiego de Gallardón ante tanta responsabilidad sobrevenida (una por las urnas, la otra por el caso Simancas) y el posible obstáculo que ello supondría para sus aspiraciones sucesorias, a las que , por cierto, cada vez se niega menos. La memoria del periodista arroja esta conversación sobre el asunto:
Gallardón a Blanco ante un Simancas mudo: “Pepe, no estáis entendiendo las señales que os envío y os estáis equivocando. Yo estoy con vosotros. Claro que el principal perjudicado por todo lo ocurrido en la Asamblea eres tú, Rafael, que debías ser el presidente...” . En este punto el periodista sin perder detalle cuenta que la frase fue acompañada de un “golpecito en el brazo” de Simancas que, curiosamente no abre la boca o no le oye Raúl Heras. “... Con todo esto mis posibilidades... son nulas. No voy a poder ser alcalde, presidente en funciones y candidato, eso es imposible” .
Blanco le contesta que con lo que está cayendo, a lo mejor Aznar retrasa la designación del sucesor y Gallardón irrumpe: “Para nada. Aznar no cambia por nadie su calendario, eso seguro, y así no tengo nada que hacer. Además, yo necesito que vosotros estéis fuertes, que se os tema electoralmente” . Hasta aquí la vivencia de Raúl Heras en aquella noche, geográficamente, toledana.
Pero Gallardón corrige en su comunicado de este viernes y aclara que en el transcurso de la conversación fue preguntado por sus aspiraciones a la sucesión de Aznar, a lo que contestó bromeando “si soy alcalde, y presidente en funciones ¿Cómo quieres que sea candidato a nada más?”. No se parece en nada, pero es la palabra de uno contra la del otro.
Respecto a la puesta de largo de sus “gestos” hacia el PSOE, el alcalde también matiza en su comunicado-desmentido: "en ningún caso se puede interpretar" de la conversación mantenida el pasado día 4 en Toledo "un apoyo a Blanco y Simancas" y que sus manifestaciones de "estar cerca del partido socialista" se referían exclusivamente "a la postura adoptada por el PSOE frente a los diputados tránsfugas" Tamayo y Sáez y "nunca como una falta de apoyo a la decisión que ha tomado el PP en la crisis". Ruiz Gallardón se pregunta:"¿Me tiene que repugnar menos la actitud de un tránsfuga por el hecho de que el perjudicado en este caso no sea mi partido, el PP sino el PSOE?”.
Así, añade que "el periodista Raúl Heras, autor de la información aparecida en el diario El Mundo, señalaba esta mañana (viernes) en los micrófonos de Onda Cero" que Ruiz-Gallardón "estaba con ellos en cuanto a su protesta, en cuanto a sus formas de ver lo que estaba ocurriendo en Madrid, es decir, en cuanto a su actitud frente a Tamayo. No que estaba con ellos frente a Esperanza Aguirre, así lo entendimos todos". Lo dice Heras después de escribir el relato de Toledo.
Sin embargo, tras desayunarse con la exclusiva festiva, el alcalde de Madrid y presidente en funciones de la Comunidad ha salido al paso a través de un comunicado. Raúl Heras no ha sabido interpretar lo que escuchó. Dice Gallardón que se ha hecho "una interpretación falsa de una conversación privada" y que deducir de ella "mi apoyo a Simancas y a Blanco es una barbaridad". Uno de los pasajes de Heras relata el desasosiego de Gallardón ante tanta responsabilidad sobrevenida (una por las urnas, la otra por el caso Simancas) y el posible obstáculo que ello supondría para sus aspiraciones sucesorias, a las que , por cierto, cada vez se niega menos. La memoria del periodista arroja esta conversación sobre el asunto:
Gallardón a Blanco ante un Simancas mudo: “Pepe, no estáis entendiendo las señales que os envío y os estáis equivocando. Yo estoy con vosotros. Claro que el principal perjudicado por todo lo ocurrido en la Asamblea eres tú, Rafael, que debías ser el presidente...” . En este punto el periodista sin perder detalle cuenta que la frase fue acompañada de un “golpecito en el brazo” de Simancas que, curiosamente no abre la boca o no le oye Raúl Heras. “... Con todo esto mis posibilidades... son nulas. No voy a poder ser alcalde, presidente en funciones y candidato, eso es imposible” .
Blanco le contesta que con lo que está cayendo, a lo mejor Aznar retrasa la designación del sucesor y Gallardón irrumpe: “Para nada. Aznar no cambia por nadie su calendario, eso seguro, y así no tengo nada que hacer. Además, yo necesito que vosotros estéis fuertes, que se os tema electoralmente” . Hasta aquí la vivencia de Raúl Heras en aquella noche, geográficamente, toledana.
Pero Gallardón corrige en su comunicado de este viernes y aclara que en el transcurso de la conversación fue preguntado por sus aspiraciones a la sucesión de Aznar, a lo que contestó bromeando “si soy alcalde, y presidente en funciones ¿Cómo quieres que sea candidato a nada más?”. No se parece en nada, pero es la palabra de uno contra la del otro.
Respecto a la puesta de largo de sus “gestos” hacia el PSOE, el alcalde también matiza en su comunicado-desmentido: "en ningún caso se puede interpretar" de la conversación mantenida el pasado día 4 en Toledo "un apoyo a Blanco y Simancas" y que sus manifestaciones de "estar cerca del partido socialista" se referían exclusivamente "a la postura adoptada por el PSOE frente a los diputados tránsfugas" Tamayo y Sáez y "nunca como una falta de apoyo a la decisión que ha tomado el PP en la crisis". Ruiz Gallardón se pregunta:"¿Me tiene que repugnar menos la actitud de un tránsfuga por el hecho de que el perjudicado en este caso no sea mi partido, el PP sino el PSOE?”.
Así, añade que "el periodista Raúl Heras, autor de la información aparecida en el diario El Mundo, señalaba esta mañana (viernes) en los micrófonos de Onda Cero" que Ruiz-Gallardón "estaba con ellos en cuanto a su protesta, en cuanto a sus formas de ver lo que estaba ocurriendo en Madrid, es decir, en cuanto a su actitud frente a Tamayo. No que estaba con ellos frente a Esperanza Aguirre, así lo entendimos todos". Lo dice Heras después de escribir el relato de Toledo.