A mí lo que me parece mucha casualidad es que siempre que aparece el nombre de la desgracia que nos ha tocado como Jefe del Estado en los papeles de los terroristas etarras, se aborta la operación, o se enteran antes de que ocurra.
Lo de Mallorca... si de verdad la ETA no quiere matar al Rey, ¿creen ustedes que no lo haría? Venga hombre, a engañar a otro.
Ahora que vuelve a salir el nombre del Monarca, detienen al susodicho etarra en París con los planes esos de intentar derribar su avión o helicóptero.
Pero cuando son matanzas contra la población civil, nada de nada.
Lo del 11-M aquí mentado, aunque no tiene que ver directamente con la detención del hijo de puta ese, fué, en mi opinión una conspiración.
La ETA tuvo relación con el tema, los moritos esos de la banda de "el Chino" también, y alguien relacionado con los servicios secretos... también.
No me creo nada, pues nos sacan ahora una información del año 1997 y aledaños que ya está mas que amortizada. ¿Porqué será?.
En mi opinión los de Vocento o quieren decirnos algo con parábolas o antiguas informaciones, porque no se atreven a decírnoslo directamente o bien la crisis ha hecho una mella tan grande en dicha editora, que ya no tienen pasta para comprar las noticias del día y se apañan con las noticias que ya tienen pagadas desde hace años.
Pues se le hubiera enterrado como a las otras 1000 víctimas de ETA. Ni más ni menos. Y luego "hablando se entiende la gente".
Confirmado por sus autores al parecer lo de la intención de atentar en Baqueira Beret con doce bombas de tres kilos en la Navidad de 2003, que finalmente no llegó a realizarse. Bien.
Esta información me plantea una duda y es la siguiente, que paso a exponer.
Cuando una banda terrorista prepara un atentado de esas características, pone en marcha una serie de operaciones que suponen desde la información sobre el lugar o lugares donde llevarlos a cabo, la fecha y horario en el que tiene más repercusión el atentado, si en una explosión sincronizada o en una serie de explosiones en cadena -la primera es previsible que fuera descartada por el riego de provocar una alud de inmensas proporciones que les cerrase la vía de esscape- preparación de los explosivos con sus respectivos dispositivos detonadores, personal encargado de ejecutar el atentado, vía de escape y cobertura de apoyo pre y post atentado. Una vez que es abortada -desde dentro o desde fuera, hay que desechar las variables de vía lugar, fecha y hora, vía de escpe y cobertura pre y post atentado, por razones evidentes. Pero todo lo demás permanece inalterado: número de bombas, detonadores y dispositivos iniciadores a emplear, personal; de manera que sólo hay que buscar un nuevo lugar y las correspondientes coberturas pre y post atentado y la via de escape inmediata correspondiente.
Y ahora viene la pregunta del millón:
"Si se hubiese empleado ese mismo plan para el atentado del 11-M en Madrid, sustituyendo las variables de tiempo y lugar, también lo tendrían descrito y especificado en su documentación?
Visto como actúa ETA, es probable que sí, yaque fieles al más puro marxismo leninista estalinista, lo documentan todo, al parecer.
Esto nos lleva a otra pregunta:
De estar consignado en sus documentos ese traslado de escenario y tiempo de Baqueira Beret a Atocha y aledaños ¿Nos lo contarán?
Tengo mis dudas.
Sí, ya sé, soy un conspiranoico; pero en un país que hizo desaperecer y sustituir páginas enteras de diarios franceses con declaraciones favorables a los nazis por parte de comunistas, no me extrañaría nada. Y menos después de haber tenido como presidente a un socialista que en su juventud fue un activo nazi francés. Se llamó François Miterrand y dirigió la política francesa -y española, por mano de Felipe González- durante un largo período de tiempo. Discúlpenme, pues, si no confío.
En cualquier caso, sigo pensando que, si hubiera sido ETA, que no lo afirmo, habría sido menos malo; porque, descartadas la autoría de Al-Quaeda y la de ETA ¿Quiénes nos quedan?
Y de poner finalmente las doce bombas en trenes de cercanías, ¿qué se dice? Queremos saber. Hay que recordar también que, cuando ETA habla a principios de 2004, o antes, de matar al presidente del Gobierno, se refiere al mejor presidente del Gobierno que haya tenido España, a Aznar.