Yo creo que esta noticia debe de dolerle más a Zapatero que a Rajoy, por razones evidentes. Y Rajoy también debería estar contento ¿Os imagináis lo que sufriría si al final ganara una elecciones y tuviera que ponerse a trabajar? ¡Y de Presidente, nada menos! Se perdería docenas de eventos deportivos por la tontería de tener que sacar adelante al país. Nada, nada, lo mejor para todos es que gobierne Pepiño Blanco.
Este puto país da asco porque aunque se vaya el mierda de ZP, el partido al que pertenece es el SOE, el mayor cáncer que tenemos que sufrir y aún hay mucha gente dispuesta a votarlo con esa basura de posibles candidatos..., ¿Rubalcaba, Chacón, Bono...?
Esto tampoco le va a venir mal al Marianito de los huevos, que piensa que va a vivir de las rentas hasta el final...
Qué pena...
Sigue disfrutando, Rajoy, sigue gallardoneando...
Todavía hay ESPERANZA.
Por cierto, aquellos que no estando ZP vuelven a decir que votarían al PSOE, entienden que en todo lo que está pasando el PSOE no tiene nada que ver (por tanto, nada tienen que ver RuGalcaba, Chacon-capitan-mandefirmes??) Vaya tela.
Tal como va la cosa encuesteril no quisiera ver la cara de tonto (más que la de 2008) que se le va a poner a Marianito la noche de las próximas e.generales, cuando vea que otra vez se queda a la puerta de la Moncloa, o ganando por la mínima sin posibilidad de hacer nada, secuestrado por separatistas. Bueno, a fin de cuentas, ya está acostumbrado a ser muñeco de la camarilla arriolera-moragasina-gallardonita. ¡Qué pena de hombre!¿Por qué no se dedica a ser registrador en Sta.Pola, a la orilla del mar, y se deja de líos, leyendo papeles a todas horas, hasta para decir "buenos días"? ¿Por qué el PP no convoca un congreso extra. y eligen a alguien capaz y con preparación para dirigir España CON DECISION y con idiomas para tratar los asuntos internacionales?
Ese espectacular descenso, demuestra que en los anteriores no es que ganara Rajoy, sino que perdía Zapatero. ¿Que se apuestan que si Rajoy dijera que tampoco se iba a presentar en 2012, volverían a subir las espectativas del P.P.?
que esperabas patriota de ojalata perderas mas que ganaras, la derecha liberal no tiene dueño vota por convincion no por obligacion
el 22M tendras un fracaso pero el 2012 te cagaras por tridor y gandul
No me lo puedo creer. Si eso fuera así, significa que da igual quien venga del PP, porque este país no tiene solución. Y desde luego mis principios no los vendo por un mal menor, como parece que algunos pretenden para que votemos a un tal Mariano, que también hace tiempo que debió dimitir. Si alguien cree que voy a votar a un tío que no ha sido capaz de defenderme cuando me han llamado de todo y me han insultado por haber votado al PP en otras ocasiones, por no hablar de la renuncia a los valores que no hace mucho tenía, lo tiene claro. Si este país se hunde, desde luego no será mi responsabilidad. Será de los millones de ignorantes y tontos de baba que siguen votando a la izquierda en este país. Por mi parte votaré en las regionales sólo para echar a los caciques de m... que llevan robando 30 años y verles salir desfilando buscándose el sustento, porque a la cárcel me temo que al PP le faltan redaños, como le faltaron con mister X.
Este país está enfermo. No me lo puedo creer!!!
¿Cómo es posible que después de TODO lo que ha hecho este energúmeno, de dejar 5 millones de parados, de deshacer el país, de hacernos retroceder 10 años economicamente,etc,etc, aún haya gente capaz de votar PSOE?.
Y el tipo este se va ha ir de rositas y dándole las gracias.
De verdad, esto no es normal, no es normal.
¡ Dios, que tremendo Pais éste ! La masa olvida que los dos "pretendientes" a la poltrona vacante de ZP, son culpables y colaboracionistas de todas las barbaridades que ZP ha cometido. Tanto Rubalcaba como la Chacón, son dos ineptos y farsantes de toda la vida. Y Marianico, la verdad........que se quede en su casa y deje su lugar a Esperanza Aguirre. Recuerdo las palabras de Churchill....." cada pueblo tiene el gobierno que se merece ".
abyss:
Estoy de acuerdo con ud. Pero me parece que tenemos la batalla perdida.
Hay otros que empiezan las frases co el aberrante "Decir que..." sin que vaya seguida de una oración subordinada complemento directo, como por ejemplo; "decir que Zp no es un psicópata es una memez". Con lo fácil que resultaría escribir. "No cabe duda de que (aquí si viene a cuento el "de que") Zp es un psicópata mindundi implora-sillas". Otros, para no caer en el "dequeismo" dicen aquello de: "estoy seguro que...", cuando lo correcto es "estar seguro DE algo".
También puede "leerse" (y oirse) eso de "Es por eso que..." (traducción literal del francés: C'est pour ça que...), cuando lo correcto en ESPAÑOL es escribir (o decir) "Es por eso por lo que...". O más fácil todavía: se suprime el "Es" y el "que", y se dice "Por eso..." Pero es que hay "personas" a las que les encanta pasar por cultas, CUANDO EN REALIDAD NO SON MÁS QUE UNOS PAPANATAS IMITADORES DE LOS ERRORES DE LOS DEMÁS (en especial, de los "comentaristas" de deportes, los más incultos del periodismo).
Existen también los que "prevEEn", en lugar de "preven" (ven con anticipación, que no tiene nada que ver con "provEEr", que sí se escribe con dos "e"), cuando no escriben "preveyendo" en lugar de "previendo".
Por no hablar de los que dicen (incluidos muchos "periodistas" y tertulianos varios, Carmen Tomás e Isabel Durán entre ellos, muy a mi pesar), conjugando en el modo imperativo, "Fijaros" en lugar de "Fijaos", o "acordaros" en lugar de "acordaos".
Y para que seguir con la ausencia o demasía de la "h", la "b", la ausencia o exceso de tildes, ausencia de signos de interrogación y de exclamación de apertura de la frase, etc...
Está claro que leen, como ud. dice, sin ningún interés por aprender un lenguaje correcto (que no culto) y un vocabulario que desconocen.
Un saludo, y ¡mucha paciencia...!