No hay delito y ..."vale ya!". El Supremo no utiliza en su Resolución ningún argumento jurídico que avale que Ibarreche y López no incurrieran en un ilícito penal. Una vez más se utilizan argumentos políticos para fundamentar su decisión. Estado de ...¿derecho? ¿Todos iguales ante la ley?
No olvidar lo inolvidable. Es lo que tenemos, tribunales que estan formados por magistrados que han "colocado" los partidos politicos, ¿ a quien van a ayudar?, aunque para los ciudadanos sea un flagrante delito, ellos se deben a sus "benefactores" . Asi nos luce el pelo.
¿Un delito de desobediencia? ¿Y a qué inepto se le ocurrió acusarlos de tal delito? Es como si a un violador lo acusaran de sedición a la patria: resularía imposible condenarlo...
:_((
[Capablancafueelmejor]
El "Supremo" hace ya tiempo que se comporta como un infra-tribunal. Mierda con el Supremo.
El TS es una manada de CHUSMA al servicio de los politicos, que alguien tiene que empezar a mandar a la carcel.
A LO DEL SUPREMO no alcanzo. Eso si, LA SUPREMA, me la domino: Harina, mantequilla, caldo de pollo, yemas de huevo y se prepara como una "velouté". ¡VALE YA!.
Me da tanto asco el Tribunal Supremo que no tengo ni ganas ni humor como para comentar esta porquería de sentencia....
Con estos políticos y acompañantes ni paz ni pan ....
Es que como dice KIMREMED, llamar "justicia" a la basura sectaria que tenemos, a los sicarios políticos de los partidos, a la gentuza que en teoría debe representar un estamento con ese nombre, es simplemente un insulto a la inteligencia.
¿Tampoco se criminalizarían las conversaciones que tuviese yo con unos rumanos para que le rompiesen las piernas a un juez por 1000€?
Negociar con asesinos, secuestradores, torturadores, extorsionadores y liberticidas no es un crimen. La máxima instancia también politizada, nacionalista y socialista ella, también podrida. Leyentes, nos vamos al cuerno irremisiblemente.