Lo que quiere decir el supremo con la opacidad, es que camps debia haberse puesto un cartel en la espalda diciendo que el traje era un regalo y ya de paso el logo de la tienda donde lo habian comprado. No te j.... ¿Y estos son jueces? Podian inventarse otra excusa menos infantil, claro, que para los votontantes psoes, les vale.
Espero y deseo, que de una vez por todas se aplique la JUSTICIA con la misma contundencia a TODOS los políticos que la infrinjan o haya evidencia de que así está siendo.
Así que hasta cuando tendremos que esperar, para que la fiscalía pida cuentas a Chaves (tercer vicepresidente del Gobierno de la Nación), Bono (Presidente del Congreso), etc, etc, etc...
¡¡Ah, y esta frase: "con opacidad y sin otra justificación que su cargo", les ha quedado a los magistrados del Tribunal Supremo muy descriptiva!!!. Esperemos que de aquí en adelante todos, y digo TODOS, tomen nota a la hora de aceptar un "regalito".
Señores, aquí desde la más alta Jefatura del Estado hasta el alguacil de los recados en cada pueblo, ¿todos presuntos delincuentes?
¿Y los padres, el miembro A, o el B, que reciben regalos de unas criaturas en el día ya anulado de los antiguos papás o mamás, no serán delincuentes por dejarse sobornar por su autoridad sobre el donante que ya no es ni esposo, ni hijo ni hija?
Al no haber padre, sino A
al no haber madre, sino B
¿esto es una cagá
de la ministra aizp?
anulado ya el hijo
anulada ya la hija
¿ni somos hijo de pijo
pues el pito ya no pita?
Todos somos delincuentes
y todos somos malditos
¿que nos cuelguen de los puentes
si te ofrecen "huevos" fritos?
Qué ocasión para que los ministros de la ruina proporcionen una lista detallada con toooodos los regalos que han recibido durante estos 6 años de desgobierno. Y Pepinho, ¿qué escondía el regalo que te hicieron en la noria?
Un consejo gratuíto para Mariano: Si hay motivo, por mínimo que sea, "sacrifique" a Camps, que a medio-largo plazo, el partido lo agradecerá.
Ahora, una vez hecho eso, sin perder una décima de segundo, le aconsejo que reúna a todos los abogados y similares que encuentre entre sus filas, y promueva cientos, que digo, miles de acciones judiciales sobre todo/a/e, independientemente del partido al que pertenezca, que sea mínimamente sospechoso de recibir prebendas, de enriquecerse ilegalmente del erario público, de favorecer a las "amistades desde su cargo, o símplemente de fumar en los lavabos del Congreso.
Animo, para comenzar solo tienen que coger los diarios, además de papel y lápiz, para ir apuntando. Nos harían un inmenso favor. No así a determinados elementos que solo abren la boca para insidiar, cuando la lluvia fétida salpica desde estribor, mientras les pasa la ola de cieno que se abate desde poniente, sin aparente molestia o incomodidad.
¿ Cohecho pasivo? en que mundo viven estos justicieros ¿ que ocurre que es del PP, no? el 99,99% de los socilistos se les puede acusar de lo mismo o peor, el PP se tiene que plantar delante de estos jueces parciales y desvergonzados ¡¡ ya esta bien hombre!! cohecho pasivo, la gran mayoría está manchada por este figura decorativa de la juzticia. Vergüenza que no tienen srs.jueces.
Sr.Rajoy a que espera para contestar a esta gentuza?
Muy bien, para cuando Bono.
Por fin destruyen a Camps, por fin!!! DIMISSIÓ!!
Me parece realmente ridículo que alguien tenga que dimitir por unos trajes y más ridículo todavía con los "elementos" que tiene el PSOE entre sus filas y al más alto nivel (presidente del Congreso y vicepresidente tercero).
Aún así el PSOE no ganará ni un sólo voto en la Comunidad Valenciana.
Su catalanismo sobradamente demostrado en la época de JUan Lerma privará de por vida gobernar en la Comunidad Valenciana. La lástima es que esa obstrucción se haya conseguido gracias a la manutención de otro nacionalismo, el valencianista, que nos impide ver un sólo telediario en la comunidad en castellano: 3 ó 4 cadenas y ni uno sólo en astellano...Eso sí es una vergüenza. Yo por mí le galo un par de trajes pero eso sí, que me deje ver un telediario en castellano ...UNO SÓLO.
A mí Camps me parece un buen gobernante.
Si dimite que haga lo que quiera: yo no lo veo justificado. ni por cohecho impropio, ni cohecho pasivo, ni tele-cohecho, ni cohecho-cohercitivo, ni cohecho.*...Debería haber algo más grave, cuantías de dinero claramente justificadas en función de los trajes regalados. Ni siquiera se ha podido demostrar qué recibió El Bigotes, El Perilla o El Barbas a cambio de esos excelentísimos trajes...
Seamos realistas: hay quien juega a la BONO-loto y quien juega al BONO-poli y sigue paseándose tan campante y defendiendo a un juez PRO-ETARRA como Garzoncillo...
Venga, ahora vamos a revisar los áticos de Bono, y el asunto de Cháves.
Para seguir haciendo Justicia, no?