Menú

El TS anula la condena a Otegi por falta de imparcialidad del tribunal

El Alto Tribunal cuestiona la imparcialidad de la juez por preguntar al acusado si condenaba a ETA. (Volver)

Caminant dijo el día 8 de Febrero de 2011 a las 13:59:54:

Me uno a la crítica de Montevie: en castellano es Otegui,por favor,ya vale de memeces.
Lo dejarán suelto para que lo nombren diputado por Batasuna como se llame ahora.

carrile dijo el día 8 de Febrero de 2011 a las 13:55:49:

Es verdad, tiene toda la razón esta abogada Jone, De Juana o como se llame. Los tribunales no son independientes, dependen de quien dependen. Además, las consideraciones particulares de esta Jueza, es como poner un murillo al terrorista que se lo puede saltar muy facilmente-como así ha sido. Yo si fuera Juez, me ceñiría estrictamente a los hechos y a las pruebas-pero como estamos todos a echar una manita a Pepe Lui, pues eso. Que se repita. Si esque hay personas, que no pueden tomar cerveza porque las repiten. Ahora una, luego otra, y así. Para estos casos, mejor montar un tribunal indiferente. Nada , Otegui-ya puedes hacer el petate-, que te vas pa casa. Hogar dulce hogar.

hiphothe dijo el día 8 de Febrero de 2011 a las 13:39:44:

Parece que lo que ha invalidado el juicio ha sido el comentario de la magistrada Murillo: "ya sabía yo que no me iba a contestar a esta pregunta".

¿Es que alguno de los Magistrados del Supremo que han tumbado esta condena no sabe que Otegui no iba a contestar a esa pregunta? ¿Son tontos o se lo hacen? Y ordenan que se repita el juicio con magistrados diferentes. ¿Piensan ests Magistrados del Supremo que hay magistrados que no saben que Otegui no va a contestar a esa pregunta? ¿Se hacen los tontos o es que esta justicia es de imbéciles? Será que piensan que somos los demás totos de baba... ¿O es que los Magistardos del Supremo han optado por arrastrar sus togas por el lodazal y el estercolero?

Señores "Lo Que Sean": ¿En españa no hay nadie que "no sepa que a esa pregunta Otegui no iba a responder"? ¡Esto es una vergüenza!

Vero_Ada dijo el día 8 de Febrero de 2011 a las 13:37:13:

Qué mal huelen todas las instituciones de Estepaís; pero lo que es la llamada Administración de Justicia apesta e hiede.

Las cloacas del Estado vuelven a vomitar mucha mier**.
En indudable la mano de los de siempre: Rub-Al-Khaba, seguro que Vicevogue no está quieta, Z-ETA-P, etc.

Lo malo de todo esto es que los pocos españoles que quedan están tan coaccionados que no tienen bemoles a tirarse a la calle al modo de Túnez, Egipto, etc.

En cualquier país democrático, un gobierno, unas instituciones y unos políticos como los que padecemos, habrían sido depuestos a base de barricadas populares.

Tenemos lo que nos merecemos por la demencialidad de 11-M(illones) y por la permisividad del resto.

Es lo que hay. Y apuesto que no tardando Estepaís tendrá como presidente de gobierno a un terrorista, si es que no lo tenemos ya.

moraleda dijo el día 8 de Febrero de 2011 a las 13:31:03:

aqui teneis la contestacion al editorial. ZP traidor a ESPAÑA te deseo el paredon

Schluck dijo el día 8 de Febrero de 2011 a las 13:30:09:

Otro pasito más de la negociación, ¡qué vergüenza de país!
Mayor Oreja te vas a quedar corto..........más razón que un Santo.

montevie dijo el día 8 de Febrero de 2011 a las 13:27:07:

Por cierto, si dices Otegui, no escribas Otegi, que parecemos 'El País' o 'El Mundo'.

montevie dijo el día 8 de Febrero de 2011 a las 13:25:32:

ya estamos tardando en volver a salir este sábado otra vez a la calle, dirigirnos a la Moncloa, acampar allí y no movernos hasta lograr la independencia de España.

plorecha dijo el día 8 de Febrero de 2011 a las 13:18:46:

Esto forma parte de la negociacion del psoe con eta

Deveraux dijo el día 8 de Febrero de 2011 a las 13:11:09:

Joer, cómo será que no sorprende mucho... cuanto más cerca de las elecciones, más gestitos como estos. El proximo será soltarlo e indemnizarle, multando a Alcaraz, de paso.

« 1 2 3 4 5 6 »