L D (Agencias) Fuentes del alto tribunal indicaron que la Sala prevista en el artículo 61 de La Ley Orgánica del Poder Judicial ha dado por buenos los argumentos ofrecidos por Abogacía del Estado y Fiscalía en defensa de los recursos presentados este jueves para impugnar sólo una parte de las candidaturas de ANV, sin instar la ilegalización del partido. Esta decisión será notificada mañana a las partes.
La Sala encargada de aplicar la Ley de Partidos se reunió esta tarde por espacio de dos horas y media hasta alrededor de las 22.30 horas. Seguirá este sábado deliberando sobre las impugnaciones presentadas por el fiscal y los Servicios Jurídicos del Estado contra candidaturas de ANV y contra un total de 253 agrupaciones electorales, en su mayoría de Abertzale Sozialistak.
La reunión comenzó con unas dos horas de retraso debido al gran número de alegaciones presentadas esta viernes por la tarde durante más de una hora en el registro del alto tribunal por la abogada de etarras y destacada dirigente de Batasuna-ETA, Jone Goirizelalla. La cabeza de lista por Abertzale Socialistak por Bilbao se personó en el Supremo para entregar las alegaciones de todas las agrupaciones electorales de esta marca. Debido a la extensión de sus argumentos, la Sala del 61 tuvo que retrasar su inicio para poder facilitar una copia del documento a sus 16 magistrados.
Dicha Sala continuará este sábado, a partir de las 11.00 horas, estudiando las demandas de impugnaciones presentadas por el fiscal y el abogado del Estado.
En su informe, la Abogacía del Estado afirmaba que la interpretación "integradora" de la Ley Electoral (LOREG) y de la Ley de Partidos "permite, en identidad de razón, combatir las candidaturas presentadas por partidos políticos legales que, sin embargo, sean instrumentalizadas por un partido político ilegal para eludir los efectos de una sentencia firme de ilegalización".
Aunque la ley no cita expresamente la posibilidad de impugnar candidaturas concretas de un partido legal, el Gobierno señalaba que no poder hacerlo sería "una invitación al fraude procesal" y porque "se le estaría diciendo a cualquier partido ilegalizado que basta con que instrumentalice parcialmente a un partido legal (...) para tener garantizada su participación política".
Por su parte, la Fiscalía decía en su escrito que "dada la imprecisión" de la Ley de Partidos respecto a esta cuestión, se considera "más adecuada a la finalidad perseguida" la aplicación de los trámites previstos en la LOREG, ya que se trata de un proceso electoral, se impugna la proclamación de determinadas candidaturas y ofrece más garantías.
Resuelta esta cuestión, la sala especial resolverá este sábado las demandas del Ministerio Público y de los servicios jurídicos del Estado contra la proclamación de candidaturas de Abertzale Sozialistak y de sólo parte de ANV, que presentaron por la tarde sus alegaciones.
Aunque la ley no cita expresamente la posibilidad de impugnar candidaturas concretas de un partido legal, el Gobierno señalaba que no poder hacerlo sería "una invitación al fraude procesal" y porque "se le estaría diciendo a cualquier partido ilegalizado que basta con que instrumentalice parcialmente a un partido legal (...) para tener garantizada su participación política".
Por su parte, la Fiscalía decía en su escrito que "dada la imprecisión" de la Ley de Partidos respecto a esta cuestión, se considera "más adecuada a la finalidad perseguida" la aplicación de los trámites previstos en la LOREG, ya que se trata de un proceso electoral, se impugna la proclamación de determinadas candidaturas y ofrece más garantías.
Resuelta esta cuestión, la sala especial resolverá este sábado las demandas del Ministerio Público y de los servicios jurídicos del Estado contra la proclamación de candidaturas de Abertzale Sozialistak y de sólo parte de ANV, que presentaron por la tarde sus alegaciones.