Menú

La alcaldesa de Hernani sólo "exteriorizó su cariño" por los etarras de la T4

El Supremo ha absuelto a la alcaldesa de Hernani por un delito de exaltación del terrorismo después de que pidiera "un caluroso aplauso" para los etarras que volaron la T-4. En la sentencia se habla del "cariño" de la proetarra y no se citan los nombres de las víctimas mortales del atentado. (Volver)

Riopin dijo el día 18 de Marzo de 2010 a las 16:53:34:



Sí TVE está en entredicho en Bruselas, ¿El Supremo esta en tela de juicio por su corrupción? Pues si aplaudir a un terrorista no es delito, comencemos a apedrear a los politicastros que tenemos en el país y que nos están arruinando con prebendas a policías corruptos, prevaricaciones en todos los géneros, subvenciones a vagos, maleantes y gente de mal vivir y que viven como pachás.
Fuera del tribunal e inhabilitación ya de este juez y no hacer el juego al gorila colorao

HispAmr dijo el día 18 de Marzo de 2010 a las 16:53:26:

Hay que proponer a un experto linguista, porque se trata del diccionario, para que asesore a los jueces. Ahora hay otras formas más sutiles y graves, según la importancia y representatividad de quien las profiere. Al parecer, con motivo de lo acurrido en Francia, alguien dijo que se trata de un caso fortuito (la muerte). De la misma manera, también queda la sensación de que un presidente español, haya dicho que "fue un accidente", lo de Ezeiza con un estrago y dos muertos. Es como si dijeran: estaba bien justificado pero lo ejecutaron mal.

jorgecar dijo el día 18 de Marzo de 2010 a las 15:32:29:

Yo les desafío a los del Supremo a que se presenten en casa de los dos asesinados y les lean la sentencia en persona. A ver si salen vivos.

Más comentarios, aunque es abundar en lo que han dicho otros antes.

Si en la T4 hubiesen muerto ASESINADOS dos familiares de esos mismos jueces, ¿habrían firmado esa VERGÜENZA de sentencia?

Si alguien se carga a dos jueces del Supremo y voy yo y les aplaudo, ¿me absolverán también por "simpatía" hacia los autores?

Esta sociedad, con sentencias así y con jueces así, camina hacia el suicidio. Ustedes, individuos del Supremo, la han empujado un buen trecho. Enhorabuena... Mi más sentido despre... Huy, perdón, que igual cometo desacato.

punt dijo el día 18 de Marzo de 2010 a las 15:08:39:

Consulto el DRAE y...

- "Exaltar" es "Avivar o aumentar un sentimiento o pasión."

Queda claro que PEDIR un aplauso es exactamente EXALTAR.

Ejem... ¿Pueso mencionar otra cosa?

- "Prevaricación" es "Delito consistente en dictar a sabiendas una resolución injusta una autoridad, un juez o un funcionario."

Al, perdón. Que el auto sólo "exterioriza el cariño" del tribunal por los etarras.

Un saludo.

HispanoL dijo el día 18 de Marzo de 2010 a las 14:14:55:

¿Y si pido aplausos para quienes insulten a estos jueces? apuesto a que eso sí lo considerarían delito sus señorías.

chandrea dijo el día 18 de Marzo de 2010 a las 14:14:08:

Cada día entiendo menos entonces alguién me puede explicar ¿Qué es la exaltación del terrorismo?.

Correcam dijo el día 18 de Marzo de 2010 a las 13:52:20:

Aplaudir públicamente y como autoridad municipal a los asesinos de ETA no es delito. Llamar asesino y criminal a un ex-presidente del gobierno de España, tampoco. ¿Por qué no tiran el Código Penal español a la basura?

Luego esperarán que tengamos confianza en la Justicia!!!!!

rexsam dijo el día 18 de Marzo de 2010 a las 13:42:59:

Si el pedir un chorreo de aplausos para unos asesinos en señal de: "bien, os habéis portado como héroes. Muy bien, muchachos", no es delito, entonces nuestro Estado de Derecho está tocado de muerte. No pasó nada cuendo en otro acto de ERC se dijo: "muerte al Borbón!, libertad de expresión. O, se quemaron las fotos de SS. MM., libertad de expresión. Por este sistema el ciudadano de venezola del gorila rojo, ejerce su libertad de expresión al llamar borracho y ladrón al Rey de España.
Lo que está pasando en Expaña con este gobierno de traidores, cobardes y mentirosos no hay por donde cogerlo. Y, por último, sólo falta que el sultán de Marruecos el Mohamed VI diga que las zonas del mapa con el que fue fotografiado el cretino de Rodríguez Zapatero se lo apropia porque es dependiente de la soberanía marroquí.
MALDITO GOBIERNO y CACHONDEO EN EL TS

Aninoto dijo el día 18 de Marzo de 2010 a las 13:35:28:

Pues si no lo es debería serlo, pero como ya nada es lo que era, tampoco dar una patada al jefe motivo de despido, de aquí a nada tampoco matar va a ser delito porque depende del contexto,cuidao...

Jnoville dijo el día 18 de Marzo de 2010 a las 13:09:23:

¿Y aplaudir que se vaya a tomar viento el Supremo sí lo es?

« 1 2 3 4 5 6 »