En la sentencia del 11 M no queda claro ni quienes fueron los "dirigentes" de la masacre, ni qué explosivo se usó.
Sí queda muy claro que se hicieron desadapecer toneladas de pruebas, cosa inaudita en cualquier elemental juicio, y que no se ha exigido ni su esclarecimiento ni responsabilidad alguuna, lo que demuestra la partcipación dolosa de los dirigentes y no solo le negligencia o impericia de un mando al que, al parecer, no le correspondía esa misión.
Pero al no tratarse contra el PP cierta justicia se venda los ojos. Y Basta ya.
Este es un cancer que ni se ha extirpado ni se ha curado. sigue su evolución mortal, porque QUEREMOS SABER LA VERDAD, y se sabrá.
¿Qué pretende ahora el SUP? ¿Actúa para esclarecer o para oscurecer más....?
Mal empieza el SUP si acusa a Sánchez Manzano como EL responsable de la custodia de las pruebas...
No, Sánchez Manzano no era EL responsable de nada.
Por supuesto, es responsable de haber hecho desaparecer las pruebas.
Por supuesto, una vez se hizo cargo (sin corresponderle) de pruebas, era responsable de que acabaran en las manos pertinentes sin desvirtuarse.
Pero él no era EL responsable. Él no tendría ni que haber ni metido la zarpa en el tema.
Así que el primer tema a saber del 11-M es saber cómo pudo Sánchez Manzano campar a sus anchas sin que nadie le dijera nada.
¿Quién era el responsable protocolario de las pruebas? ¿Qué hizo la Policía Científica, sus mandos? ¿Se hizo la longuis? ¿Qué hicieron los mandos superiores a los específicos de la Policía Científica? ¿Tragar con todo? ¿Por qué no se cumplieron los protocolos, y cómo se puede no cumplir con ellos sin la aprobación de los mandos superiores de la Policía y del Ministerio del Interior?
La cosa no se acaba en Sánchez Manzano, como el 23-F no se acaba en Tejero.
Estos lo que quieren es enredar, vamos obstaculizar al máximo al tribunal, no sea que decida que hay otro explosivo y de por bueno Titadyn, porque para que haya mala práctica, esta se tiene que demostrar, es decir que el explosivo utilizado no se corresponde a los focos de los trenes, solo al teatro de Leganes, Kangoo etc, lo dicho al teatro montado para tapar a los verdaderos culpables, claro que si se un tribunal determina en los focos titadyn....., la cosa se les puede poner chunga a los culpables, esto y no otra cosa es lo que pretende parar el SUP, a estas alturas nos conocemos todos ehhhh.
Slds.
El SUP exigirá todo lo que quiera a periodistas y medios de comunicación, pero el que no decía la verdad era el propio SUP. O acaso ganó el SUP la querella contra Luis del Pino y yo no me he enterado?
Para mí que no hubo ni "impericia" ni "negligencia" en la actuación de Sánchez Manzano. Hubo intención de hacer desaparecer muestras. No se pierden kilos y kilos de muestras involuntariamente o por incompetencia. Espero que se demuestre en el juicio y que esto sirva para avanzar en la investigación de los atentados.
No me lo creo.
Solo pretenden entorpecer.
Sup es Pus.
pero hoy oímos:
el SUP afirma que “si exigimos a los medios de comunicación y periodistas, incluso con denuncias, que se atengan a la verdad, debemos mostrar la misma disposición para descubrir si ha habido negligencia, impericia o cualquier acción profesional que no cumpla los principios básicos de actuación exigidos a los miembros del Cuerpo Nacional de Policía”.
¿mirando la pus de los otros, o mirando la viga propia?
¿qué tiemen ustedes que contarnos que no sepamos?
pus ¿Puede Usted Ser mas claro?
Sup es pus...¿?