El Cougar (AS332) lo tumbaron con un rockete, sobre cuyo tipo mejor no especular. Lo sabe cualquiera que haya leído el informe del siniestro. El segundo helicóptero recibió intenso fuego, y no cayó porque se precipitó a tierra, buscando la protección del suelo abrupto y desplegar al pelotón de fusileros que llevaba a bordo, frente al cual el pashtun de turno no tendría alternativa si estaba solo (si y solo si, est
A los helicópteros norteamericanos y de otras naciones los derriban los guerrilleros talibanes, a los helicópteros españoles, el viento. Ya.
Lo que es aún más extraño, ya que el viento afgano puede tirar un helicóptero expresamente diseñado para transporte de destacamentos y vuelo a baja cota, que ese mismo viento afgano no haya vuelto a hacer caer otro helicóptero ¿O es que ya no volvió a haber días ventosos en Afganistán?
Lo que ocurrió con estos helicópteros (uno destruído y el otro tocado y forzado a realizar maniobra de aterrizaje de emergencia) fue, ni más ni menos, un derribo. Pero no por el viento, sino por un misil tierra-aire de esos portátiles que se disparan a modo de "bazooka" apoyados en el hombro del combatiente.
Fíjese el personal como queda el helicópetro, hecho un amasijo de hierros. No es el resultado ese de estrellarse a baja cota y menos aún en terreno blando como es el terreno arenoso del desierto.
Entonces, ¿por qué ocultar que fue un derribo, que fue el resultado de una acción de combate talibán?
Muy fácil. Si la canalla esta que se pega la vidorra padre a costa de nuestro sacrificio (lo que denominan representarnos) se ha pasado unos cuantos años haciendo demagogia barata con el tema de la presencia de nuestros jóvenes soldados en tierras lejanas y han justificado su envío para realizar misiones que iban, poco más o menos, desde el reparto de yogures y aspirinas, hasta acostar a los niños por la noche, pasando por jugar al corro de la patata con ellos, cuando la cruda y tozuda realidad de una zona de guerra asoma en forma de españoles destrozados por fuego enemigo, sí, enemigo, ¿cómo la chusma de las "misiones de Paz" lo justifica?
No pueden decir que son caídos en una acción de guerra, porque, ¿no habíamos quedado que estaban destinados en una zona hortofrutícola muy alejada del peligro, como dijo Trillo, y no habíamos quedado en que estaban allí para repartir mantas y leche en polvo? No, no, no, ahora no podemos decir que esto es un derribo, un pepinazo que le han endiñado en todo el bebe al helicóptero, hay que evitar que la opinión pública comprenda que nuestras tropas se hallan destacadas en una zona que está en guerra y muy, muy, muy, muy complicada geográfica, climática, demográfica, social, política, religiosa, estratégica y tácticamente hablando. Zona de la que tuvieron que salir zumbando Alejandro Magno, los ingleses y los rusos en diferentes épocas de la Historia.
La Campaña de Alejandro Magno en Asia estuvo a punto de irse al garete por invadir Afganistán, incluso empleando la estrategia de casarse con una princesa afgana y obligar a sus casi 4.000 oficiales a hacer lo mismo con otras tantas mujeres afganas para aparentar que iban de buen rollo y esto sucede cuando Afganistán solo era una remota zona dentro de Mesopotamia.
Es lo mismo que lo que ocurrió en Líbano. TITULAR : seis soldados españoles asesinados en atentado terrorista. FALSO. Seis soldados españoles caídos, CAÍDOS, no fallecidos ni asesinados, en acción de guerra. Adulteración de conceptos, se llama esto.
Caídos en acción de guerra.
¿Eran el Empecinado, Espoz y Mina, el Charro y el cura Merino unos terroristas por combatir con acciones de guerrilla a las tropas napoleónicas?
Unos combatiente que abaten a otros, cometen una acción terrorista o una acción de guerra?
De ahí que degraden las condecoraciones de nuestros jóvenes soldados cuando regresan a España metidos en ataúdes. Les niegan la Cruz al Mérito Militar con distintivo rojo, porque la concesión de esta Cruz conlleva el reconocimiento implícito de que han caído en una acción de guerra, lo que se contradice con eso de las misiones de Paz en zonas hortofrutícolas donde operan nuestros soldados y que esta canalla de politicastros nos vende. Van, por ende, al distintivo amarillo y, van a que el helicóptero lo ha tirado, pues eso, el viento.
Y el mando militar, apesebrado y domésticado él, consintiendo tan infame deshonra hacia el soldado español muerto por acción de combate enemiga.
Porque, seamos, claros y dejémonos de mentalidad rebañil de parque temático, que por mucho que enviemos tropas a esas tierras imposibles, pobladas de gentes no menos imposibles, en plan maravilloso, puturrú de fuá y pegajosamente giliprogre, diciendo que vamos en "misiones de Paz" (concepto este que no termino de entender), para aquellas gentes y quienes gobiernan sobre ellas, que son los llamados Señores de la Guerra y no el Presidente del turno que meta la OTAN, un soldado ocicdental, lleve en la cabeza el casco de los Marines, la boina emplumada del Royal Regiment of Scotland o el chapiri del Tercio Alejandro Farnesio y por muchos yogures que repartan y cuenten cuentos a los niños antes de acostarles, son soldados cristianos ocupando la tierra de Alá.
Es decir, para aquellas gentes imposibles, el enemigo.
Esto es un delito de falsedad en documento público, cometido presuntamente por el esto de los firmantes de dichos atestados, la actuación del CNI de refugiarse en la ley de secretos oficiales cuando el delito es claro y demostrable sin esos documentos es de una cobardía y de falta de colaboración con la justicia vergonzante.
El señor Bono debería empezar a dar explicaciones antes de que haya que procesarle para responder de su demagógica y por lo visto posible delictiva actuación al frente del ministerio.
La ministra debería poner esos documentos a disposición de la justica so pena de confirmar las sospechas fundadas de que el ministerio sabía o colaboró con dichas ilegalidades.
Entiendan que los socialistas no van a perder el tiempo en investigar la muerte de los 17 militares en el helicoptero Cougar, cuando pueden dedicarse a enredar con lo del Yak y sacarle rédito politico,
Los que se desgañitaban clamando por una investigación en profundidad del accidente en Turquía muestran ahora un silencio ensordecedor. Sugiero apuntar el caso en la libretita negra para que la próxima vez que pidan alguna investigación se les conteste que se metan la lengua en donde ustedes ya suponen. Además sugiero hacerlo textualmente, ya que ningún integrante de la cofradía de la Santa Ceja entenderían cualquier otra explicación más sutil.
y que dicen los del NO A LA GUERRA de todo esto????....callados como putas que andan todos....metidos en la trincheras esperando a la proxima caceria de aforrados.....cuanta basura ministerial y teatril....¿porque no empiezan a investigar los patrimonios de pepito bono???...a que de alguna viene algun susto...alguna recalificacion...alguna venta inmobiliaria....ya saben que mucho se comenta....y poco se sabe....habra que ir a albacete y a sus pueblos a investigar..señores del MUNDO.
Él sabe el provecho que se le saca a un cougar, o, ¿es "yacolev"?
Otra cosa ¿qué está ocultando el CNI si era un simple accidente? ¿en qué puede afectar a la seguridad del país las investigaciones de lo que, en teoría, fue un simple accidente? A Alberto saiz se le ha visto el farol.
Viniendo de quien viene, es mentira segura. Bono es un mentiroso compulsivo que puso a su escudero (Alberto Saiz) en el CNI, no porque fuera competente (no habla ni medio inglés), sino por su fidelidad que le aseguraba estar protegido. La diferencia entre Trillo y Bono es que el primero la cagó exigiendo prisas y no le importó el resultado con tal de aparentar ser competente; pero se le notaba en la cara la cagada. Pero el segundo, que no se planteó nunca otra cosa que mentir, no se inmutó en su mentira y tuvo más sangre fria para organizar toda la falsedad. ¡ GRAN JUGADOR DE POKER SE HA PERDIDO!
Y Bono como siempre y en su linea mintiendo,digo yo que ahora con ese "melenon" que se puso,al menos lo amortizara escondiendo debajo de el todos los informes que no le interesen que salgan a la luz y mientras de presidente en el Congreso cobrando un sustancioso sueldo,hay que ver para lo que sirven los choferes y que poco vergüenza tiene estos politicos.