El PSE se alinea con los magistrados del Supremo que apoyan a Sortu

El parlamentario del PSE José Antonio Pastor afirmó este jueves que su formación "probablemente, comparte más" el criterio de los magistrados que emitieron el voto particular en la sentencia del Tribunal Supremo sobre Sortu, que el del resto de jueces que impidieron que la formación del brazo político de ETA se presentara en las próximas elecciones.

Pastor realizó estas declaraciones durante el debate de una moción del PNV en el pleno del Parlamento vasco, en la que solicitaba al Gobierno vasco y al lehendakari, Patxi López, que se pronunciara a favor de que Sortu fuera inscrita en el registro de partidos. "Se ha demostrado que la justicia funciona porque es evidente que caben interpretaciones en la aplicación de la ley. Nueve  piensan de determinada manera y otros siete, con los que nosotros probablemente compartamos más el criterio, dicen otra cosa. Dejémosles que trabajen", defendió.

Finalmente, la iniciativa no conseguió el respaldo necesario para salir adelante a pesar de que fue apoyada por Aralar, EA, IU-EB y por los propios peneuvistas, según informa Europa Press.

Asimismo, UPyD había presentado una enmienda de totalidad  a la moción en la que  rechazaba "por perjudicial para el sistema democrático" que formaciones políticas no condenaran expresamente la historia criminal de ETA. Esta propuesta sólo obtuvo el apoyo del PP y del parlamentario del grupo proponente.

El parlamentario del PSE José Antonio Pastor, calificó la iniciativa peneuvista de "teatrillo" y afirmó que el PNV tiene "más miedo que vergüenza ante la posibilidad de que una izquierda abertzale legalizada pueda participar en las elecciones y pueda disputarle con cierta eficacia el monopolio de la Casa del Padre". Asimismo, consideró "dramático" que cuando el PNV pactaba con Batasuna-ETA en la Cámara "no se habían roto los vínculos con ETA".

Para Pastor, el PNV "trata de conservar la hegemonía en el campo nacionalista", mientras que para EA, Sortu o Bildu son "el último agarradero para garantizar su subsistencia como partido". El PSE consideró que la posición de Aralar también respondía a su necesidad de "guardarse los votos que rebañó del electorado de la antigua Batasuna" e ironizó al afirmar que esta formación "empieza a ser un discípulo aventajado de la escuela del PNV".

Sin embargo, recordó que todavía está en manos de los Tribunales decidir sobre la legalización de Sortu y se dirigió a Joseba Eguibar para decirle que ninguno no es "competente" para decidir "en nombre de los jueces".  Asimismo, dijo que "comparte más" el criterio de los magistrados que emitieron el voto particular y que este voto ha demostrado que la Justicia" funciona" porque "caben interpretaciones de la aplicación de la Ley".  

Decisión judicial

Pastor dijo que el Parlamento debería  "dejar claro" que las fuerzas políticas representadas "aceptarán, cualquiera que sea, la decisión que la Justicia adopte sobre la legalización de Sortu", y defendió que las exigencias del estado de derecho son los requisitos "indispensables" para que cualquier formación política pueda ser legalizada".

Finalmente, hizo referencia a la proposición no de ley sobre Sortu  que su formación "pospuso" a petición del PP "para eliminar malentendidos", ya que "hay demasiado ruido electoral en torno a Sortu" en Madrid y el País Vasco, dirigido a "debilitar al partido socialista y a su acción de gobierno contra el terrorismo y en defensa de las libertades de todos".

Desde el PP, Leopoldo Barreda recordó que los peneuvistas no acudieron a la última manifestación para pedir la legalización de la formación aduciendo que no querían hacerle la campaña "gratis" y que, sin embargo, en la Cámara "multiplican las iniciativas" sobre Sortu.

Al respecto, pidió a Egibar que "diga la verdad y reconozca que nunca han hecho nada para que ETA-Batasuna no esté en las lecciones democráticas", ya que "siempre les quisieron en las urnas". Asimismo, recordó que el PNV "pactó gobiernos y presupuestos con Batasuna" porque "nunca les importó que tuvieran estatutos legales o condenaran o dejaran de condenar el terrorismo". "Se han opuesto a todo lo que ha sido eficaz para derrotar a ETA en la última década", insistió.

Caballo de Troya

Barredase dirigió también a EA para afirmar que, en relación a Bildu, espera que "sea capaz de distinguir entre la legítima disputa de un espacio electoral y la tentación de jugar como caballo de Troya de la democracia".  

Por otro lado, advirtió al PSE que los populares creen que es hora de "mantenerse en la exigencia democrática" y no de "esperar a lo que decidan los jueces". "Tenemos la convicción de que el fin de ETA será realidad cuando nadie se preste a ser espectador ni coro en los montajes que organizan", concluyó.

El parlamentario del PNV, Joseba Egibar, recordó el voto particular del TS en la sentencia que impide a Sortu presentarse a las elecciones para afirmar que los siete magistrados que estaban en contra, "reivindican los derechos a la participación y diversidad política, y dicen que no es justo que se haga una ilegalización preventiva, para eso se necesitan otras pruebas".

Egibar advirtió de que esta iniciativa es una "oportunidad"  para el lehendakari, Patxi López, para "participar en una posición política con independencia de que se acaten las decisiones judiciales". Además, hizo referencia a la constitución de Bildu para afirmar que cree que superarán el "cedazo de legalidad" pero, independientemente de esto, ha insistido en que esta propuesta da la oportunidad a la Cámara de defender que "no cabe la ilegalización preventiva y que toca escribir con absoluta normalidad la formación política Sortu en el registro de partidos políticos".

Por su parte, el parlamentario de UPyD, Gorka Maneiro, dijo que es "sorprendente" que "ni PP ni PSE hayan enmendado la moción del PNV" y rechazó que todas las ideas políticas sean "legítimas, democráticas y respetables".