Menú

El PP usa el "caso Liaño" para ilustrar la presunta prevaricación de Garzón

Uno de los argumentos jurídicos que esgrimen los servicios jurídicos del PP para calificar el presunto delito de prevaricación contra Garzón es la sentencia del Supremo contra Javier Gómez de Liaño. El caso llegó al Tribunal de Estrasburgo donde se falló que el juez no tuvo un juicio imparcial. (Volver)

Ricknodo dijo el día 27 de Febrero de 2009 a las 20:16:57:

Aunque ya lo ha comentado "Warrior" yo creo que hay que precisar algo más: La justicia EN ESPAÑA es un cachondeo.
Bueno, yo diría algo más: Es una p... m... pútrida y corrupta.
(De Juana Chaos paseándose con su manceba por la calle.... Un año de cárcel para un indigente que robó media baguette -el fiscal pedía año y medio-. Otegui, después de traerle en un avión privado, se va sin cargos. Un traficante turco se va de rositas por un olvido del garzón y ,así miles y miles de casos) ¡Esto apesta!
¡HASTA CUANDO TENDREMOS QUE AGUANTAR ESTO! ¡HASTA CUAAAAAAAAANNNNNNNNDDDOOOOOOOOO¡¡¡HASTA CUANDO!!!!. ¡¡¡¡HASTA CUAAAANNNNNNNNDOOOOOOOOO!!!!!

Lucero dijo el día 26 de Febrero de 2009 a las 21:17:55:

En el PP predominan actualmente los jacobinos enemigos de la derecha. Solo así (y no por torpeza) se consigue explicar que hayan vuelto a difundir la infamia, tan del gusto de la izquierda, de que Gómez de Liaño prevaricó. Tomen nota los que todavía siguen pensando en votar a este PP. España necesita un auténtico partido de centro derecha que represente sin complejos a los más de 10 millones de españoles actualmente huérfanos de representación política. Para ello el voto útil es no votar al PP. No hay que tener miedo a la travesía del desierto. Mientras tanto se podrá seguir haciendo oposición desde varios medios, desde la calle, concienciando a las personas de nuestro entorno,...

Mariola_ dijo el día 26 de Febrero de 2009 a las 11:54:43:



RAJOY Y TRIBU. Jamás en mi vida he usado a nadie, a veces podría haberlo hecho con razón para defenderme, o pedir amparo (no he tenido que pedirlo) y mira que he sufrido EMBESTIDAS de GENTUZA a lo largo de mi vida, PORQUE YO SI QUE ME MOJO por mí y por el prójimo, sencillamente porque la VERDAD solo tiene un camino y la disculpa si hay en un ERROR es una salida DIGNA y si hay que pagar lo que sea se hace y punto. Lo contrario es VIL, RASTRERO y COBARDE. Mis hijas obran como yo, aunque no creas que sea fácil, pero si GRATIFICANTE. TRILLO el METEPATAS e INDOLENTE es el reflejo de un PP en decadencia que más bien perece una jaula de grillos y zánganos. Nunca se debe usar para JUSTIFICARNOS nada de nadie. EL JUEZ LIAÑO es una INSTITUCIÓN y una REFERNCIA y debería ser RESPETADO como tal.

librelli dijo el día 25 de Febrero de 2009 a las 20:58:01:

Y en esas estamos; existe una millonada de hooligans-borregos que apoyan lo que Prisa y Garzón hagan. El PP es culpable de antemano y no hay más. Hoy Prisa ha dicho que Pons está imputado (¿lo ves? dicen los borregos) sale Garzón y dice que no (pero el PP es corrupto igualmente, dicen los borregos) Da igual, saltarse la ley, meterse en la misma cama juez ex-diputado socialista, ministro, policía judicial, es lo de menos para la chusma. Un país sin seguridad jurídica es un espanto para la inversión extranjera, (que se lo digan a EoN) no es un país atractivo. Con todo ese apoyo social campan a sus anchas. Y esa sociedad que los apoya está comenzando a pagar las consecuencias.

Warrior dijo el día 25 de Febrero de 2009 a las 20:49:23:

Eneas 7 ,la respuesta está en tu penúltimo párrafo,le temen y tiene gran poder.Es inconcebicle la cantidad de fallos que se le perdonan a este personaje,he leido que la instruccion del asesino de Tomás y Valiente la hizo él,donde está el etarra? en la calle por falta de pruebas.Cuando le interesa para su fama o para sus adláteres hace redadas multitudinarias que luego quedan en nada.Valorando lo que hace este tío solo hay una frase La justicia es un cachondeo

beregigo dijo el día 25 de Febrero de 2009 a las 20:35:41:

Estos del PP cada vez me parecen más estúpidos, ¿o siempre hacen todo al revés adrede?
Ahora cogen como ejemplo un juicio en que un juez acusado no tuvo un juicio imparcial... ¡ESTÚÚÚPIDOS!
...Y Michavila aún sin dimitir de diputado.

andy21 dijo el día 25 de Febrero de 2009 a las 20:35:23:

El Juez Garzón está creando argumentos para la nulidad del procedimiento “cacería”, por un lado saca rédito político, sembrando dudas en la opinión pública en plena campaña electoral, y por otro lado crea argumentos para la nulidad del procedimiento, lo que permitirá que esto quede en nada, ya que de otro modo se crearía un precedente que perjudicaría a la trama de financiación ilegal del partido socialista, a la vez da un balón de oxigeno a Rajoy frente al sector crítico.
Lo hace porque tiene protección y es uno de esos individuos que en este país está por encima de la ley y actúa con directrices políticas en lugar de profesionales desde la impunidad. Menudo servicio a la justicia Española. Para ser creíble el PP tendría que trazarse como meta que se juzgue a este Juez político, además de presentar una denuncia ante La Junta Electoral y pedir la anulación de las elecciones si la operación “cacería” queda en nada.

Eneas7 dijo el día 25 de Febrero de 2009 a las 19:54:09:

El CGPJ es consciente de la animadversión del juez Garzón hacia el PP, él mismo la ha manifestado en varias ocasiones, y un juez que se confiesa parte es imposible que haga justicia cosa para la que se supone que debe de estar.
Nunca se puede ser juez y parte ¿o me equivoco?
Un juez como éste que ha estado como número dos en la listas al Congreso por Madrid en la época de Felipe González no puede actuar como sería deseable, esto es, con imparcialidad.
Un juez que se va de caza un día con un Ministro de Justicia dimitido, y con el Jefe de la Policía Judicial en plena efervescencia de los supuestos casos de corrupción del PP no puede ser juez, porque es parte.
La Justicia en el opinar común de los ciudadanos es la institución del Estado de Derecho peor valorada, ¿el CGPJ no se pregunta el por qué?
¿Cómo pueden estos señores que presiden el órgano supremo de la judicatura quedarse de brazos cruzados ante todo este cúmulo de irregularidades que por todos son vistas como inaceptables?
Cuando un juez de la Audiencia Nacional está tan politizado y es parte en una de las causas abiertas ¿cómo va a administrar justicia? ¿No está contaminado?
Parece mentira, es algo que a los ciudadanos de a pie no nos entra en la cabeza ¿cómo es posible, cómo puede Garzón seguir haciendo su santa voluntad, tanto miedo le tienen, tanto poder y tantas cosas sabe de todos?
Cuando la Justicia deja de serlo, cuando no hay separación de poderes nos aproximamos peligrosísimamente y a pasos agigantados hacia un régimen totalitario, porque nadie está garantizando la independencia de uno de los pilares más básicos de cualquier estado democrático.

« 1 »