Faya podió hombre, Jlh pixidixit otro dictamen magistral.Osea que el PP ve perfectamente aceptable que Garzón no investigue el chivatazo de alguien de la sede del psoe a un etarra, para evitar la detención del etarra .Claro hombre, campeón.No solo eso si no que le parece de p_t_madre.Y que se le escapen dos narcos, y que se pida el certificado de defunción de Paco, y tal y cual también.
Tomate algo majo.
PD:¿Estáis de guardia pa decir tontás o qué?.Joer, es que vais a propagar un virus "inteletual" y vamos a parecer todos biktimas de la logse.
cuando alguien menosprecia a su enemigo ? RP cuando sabe que tiene todo el poder o es muy ignorante , eso pasa con elPSOE
A ver si algún conocido expertillo que tenemos por aquí nos aporta luz al hecho (en nuestra profunda ignorancia) acerca de porqué si en la acusación de Baltasarín no se refleja el concepto de "trama" este caso todavía permanece en la Audiencia Nacional (para asuntos de narcotráfico, terrorismo, asociación ilícita y tal y pascual) y no va a parar a otros juzgados (fijándonos por ejemplo en el caso Malaya de mucha mayor entidad a tenor de los precedentes que ni de coña fue a parar a la AN).¿Habrá tres capas de mufloncillos quitando movilidad al asunto?.
Chin pum.
Insisto, los restos humanos que aparecieron el otro día en el Congreso son los de Montesquieu
Es decir, al pp le parece perfectamente aceptable que garzón no investigue el chivatazo de alguien de la sede del psoe a un etarra, para evitar la detención del etarra, pero le parece inaceptable que detenga a miembros del pp corruptos. Panda de golfos, el pp y garzón.