L D (Europa Press) Según el informe del PP "Participación en operaciones de paz y humanitarias", "las condiciones en que tuvo que operar" el helicóptero Cougar "estaban directamente relacionadas con las polémicas Reglas de Enfrentamiento de los PRT". Y esto se debe a que el PSOE, tras su victoria "inesperada" en 2004, decidió cambiar de criterio respecto a las misiones del Ejército en el exterior y aceptar un incremento de tropas en Afganistán con la participación de las Fuerzas Armadas españolas en el PRT de Qala-I-Now y en la Base de Apoyo Avanzado (FSB) de Herat, para "compensar la vergonzosa retirada de Irak".
"El cambio de criterio del PSOE (...)sólo puede entenderse, en opinión de numerosos analistas, como un intento por compensar la vergonzosa retirada de Irak y evitar así una dura crítica de los aliados, en especial de Estados Unidos, con graves consecuencias para España. Conviene recordar que en julio de 2004 España no sólo se retiró de Irak sino también de la operación Libertad Duradera", asegura el texto.
El informe hace un repaso de las distintas actuaciones del Ejército español en los últimos años. Según el PP, merece "mención especial" la operación Respuesta Solidaria II, con el despliegue de 370 militares durante dos meses en Pakistán para ayudar a las víctimas del terremoto. A juicio del PP, la misión se llevó a cabo con una "descoordinación" que resulta "vergonzosa". La unidad española se desplegó, explican, "en un aeropuerto sin condiciones, malcomiendo y con unas condiciones de higiene lamentables". Y acusan al Ministerio de Defensa de no estar "a la altura de las circunstancias" pues "su defensa fue culpar a la OTAN de la falta de preparación".
El PP también incluye en su documento interno referencias sobre la misión desarrollada por el Ejército en Irak y reitera que "España nunca participó en ninguna misión de combate" y que la presencia militar estaba amparada por las resoluciones 1.441 y 1.483 del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas. Sobre los ataques terroristas que sufrió el contingente español, el PP asegura que los repelió "en legítima defensa" y de acuerdo con las Reglas de Enfrentamiento de su misión. Y recuerdan que los compromisos internacionales asumidos por los Gobiernos de Felipe González y José María Aznar, el Parlamento fue en todo momento "informado".
El texto también hace referencia a la Ley de Defensa Nacional, que establece que las misiones en el exterior deberán ser autorizadas por el Parlamento con carácter previo, y resalta que esta norma "blinda al Gobierno" y le da "cobertura" ante "cualquier accidente o problema mayor que pueda surgir, a costa de restarle libertad en política de seguridad y defensa, de la que debería ser el único responsable".