L D (EFE) Todos los grupos parlamentarios a excepción del PP respaldaron este martes una proposición de ley en la que se insta al Gobierno a que impulse medidas para que la elección de los jueces del Tribunal Supremo y presidentes de los Tribunales Superiores se realice "mediante mayorías que expresen un amplio consenso".
La proposición no de ley, presentada por PSOE, ERC e IU-IC, fue aprobada por 189 votos a favor y los votos en contra del grupo popular, cuyo portavoz en materia de Justicia, Ignacio Astarloa, calificó la iniciativa de "disparate, escandalosa y muy grave", con "consecuencias tremendas" porque abre "un escenario de discordia".
En la actualidad, la elección de los magistrados del Tribunal Supremo (TS) y demás instancias, a excepción de los del Tribunal Constitucional, se efectúa por una mayoría simple en el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), donde actualmente existe una mayoría de vocales nombrados a propuesta del PP, y que no será renovado hasta 2006. A partir de esa fecha, el PSOE no tendrá que contar con el PP para hacer cambios en los nombramientos que se voten en el CGPJ.
El parlamentario socialista Julio Villarrubia afirmó durante la defensa de la proposición que no se está ante la mera reforma de un quórum sino ante "un debate de auténticas convicciones democráticas", y añadió que el objetivo es "cambiar la práctica de la imposición". Dice que "se trata de prever que no pueda una mayoría concreta copar o manipular políticamente".
La proposición no de ley, presentada por PSOE, ERC e IU-IC, fue aprobada por 189 votos a favor y los votos en contra del grupo popular, cuyo portavoz en materia de Justicia, Ignacio Astarloa, calificó la iniciativa de "disparate, escandalosa y muy grave", con "consecuencias tremendas" porque abre "un escenario de discordia".
En la actualidad, la elección de los magistrados del Tribunal Supremo (TS) y demás instancias, a excepción de los del Tribunal Constitucional, se efectúa por una mayoría simple en el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), donde actualmente existe una mayoría de vocales nombrados a propuesta del PP, y que no será renovado hasta 2006. A partir de esa fecha, el PSOE no tendrá que contar con el PP para hacer cambios en los nombramientos que se voten en el CGPJ.
El parlamentario socialista Julio Villarrubia afirmó durante la defensa de la proposición que no se está ante la mera reforma de un quórum sino ante "un debate de auténticas convicciones democráticas", y añadió que el objetivo es "cambiar la práctica de la imposición". Dice que "se trata de prever que no pueda una mayoría concreta copar o manipular políticamente".
El parlamentario socialista aseguró que "no es verdad que ahora aprobemos esto para en el año 2006 con nuestra mayoría volverlo a modificar para copar los órganos judiciales" y añadió que "el grupo parlamentario socialista y el Gobierno se compromete a mantener esto en el futuro para que nadie pueda manipular como actualmente se está manipulando".
Astarloa apuntó que, desde 1985, el PSOE no ha sido consciente de la necesidad de alterar el sistema de nombramientos, y añadió que el TS y la elección de sus magistrados "jamás deben seguir criterios políticos".