LD (Agencias) El coordinador general de IU, Gaspar Llamazares, ha considerado que "agitar vindicaciones y agravios" sobre la excarcelación del etarra De Juana Chaos o el callejero dedicado a los miembros de banda terrorista sería "una equivocación" y, además, haría "un flaco favor" a las víctimas.
Pese a decir que su formación, comparte "la misma sensibilidad" de las víctimas respecto a la presencia de "los asesinos" en sus barrios y respecto a esas calles que "les insultan", se mostró partidario "del cumplimiento de la Ley, ni menos ni más".
Y es que, a su juicio, "da la impresión de que cuando existe un mecanismo de cumplimiento de la Ley, que no es venganza, sino justicia y reinserción, volvemos de forma recurrente a un criterio vindicativo".
En este punto, destacó que si se considerase oportuno realizar una modificación de la legislación actual para regular estos casos, ha de ser el Gobierno el que se encargue de promoverla presentando una iniciativa legislativa en este sentido en el Congreso de los Diputados. "El cumplimiento de la Ley es la mejor posición a mantener, y no tanto agitar vindicaciones y agravios, que sería una equivocación y haría además un flaco favor a las víctimas del terrorismo", concluyó Llamazares.
El PNV: "La pena impuesta ya la ha cumplimentado"
El diputado del PNV Aitor Esteban ha afirmado que el preso de ETA De Juana Chaos "ha cumplido condena" por lo que "no vale aprobar una legislación y, si el resultado no gusta, pretender reformarla ex profeso para determinadas situaciones". Asimismo, rechazó que se intente "aplicar retroactivamente" nuevas medidas ante su próxima puesta en libertad.
En su opinión, "no tiene mucho sentido el interés de algunas personas el aplicar penas perpetuas". Según añadió, "no vale" aprobar una determinada legislación y después, "si el resultado no gusta a algunos sectores de la sociedad en un momento determinado", pretender reformar 'ex profeso' la legislación para "determinadas situaciones". "Eso no concuerda con el mandato de la propia Constitución española", advirtió.
En esta línea, señaló, en relación a la petición de medidas de alejamiento de las víctimas, que, una vez que "la pena impuesta ya la ha cumplimentado, a partir de ahí no se puede intentar ahora aplicar retroactivamente unas nuevas medidas", añadiéndolas a las que "no se adoptaron en su momento en la sentencia". "No cabe- insistió- desde el punto de vista constitucional".
El diputado nacionalista señaló que este tipo de medidas, "si la legislación las permitiera, serían parte de la pena y, en ningún momento, podrían ser perpetuas, 'sine die'". Por el contrario, añadió, "tendría que haber un momento en que esa persona debería ser libre para moverse por todo el territorio como cualquier otro ciudadano, porque ha cumplido su condena".
En su opinión, no se pueden pretender "imponer, a no ser que se esté de acuerdo con la perpetuidad de las medidas penitenciarias -con la que en PNV no estamos de acuerdo-, que determinadas medidas sean ya 'sine die' para las personas".
Asimismo, consideró que, en la polémica suscitada por la próxima puesta en libertad de De Juana, "hay bastante valor apriorístico de lo que va a poder suceder o dejar de suceder en determinadas situaciones". "Ya veremos qué es lo que sucede y cómo se desenvuelva la situación", apuntó.