El País revela el "rostro humano" de De Juana antes de que el Supremo decida sobre la situación penal del terrorista

En la vista oral, el fiscal retiró la acusación por el delito de pertenencia a banda armada y en lugar de atribuirle seis delitos de amenazas terroristas propuso al tribunal la alternativa de imponerle una pena de 13 años por un delito de amenazas terroristas o de 4 años, si entendía que incurrió en un delito de coacciones en concurso con otro de enaltecimiento del terrorismo. La Fiscalía, que sostendrá que no debe cuestionarse la resolución dictada por la Audiencia Nacional, defiende, no obstante, la imposición de 4 años de cárcel porque es "indiscutible que el tono" de los dos artículos, que fueron considerados amenazantes, es "apologístico, respecto de lo que se denomina el colectivo de presos vascos y las razones que motivaron su ingreso en prisión".

La Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) reclama 96 años de cárcel para el etarra -la misma pena que pedía el fiscal antes de modificar sus conclusiones provisionales en la vista-, ya que solicita que se le condene por un delito de pertenencia en organización terrorista, mientras que la defensa de De Juana reclama la libre absolución de su cliente. El procesamiento de De Juana por estos hechos impidió su excarcelación prevista para agosto de 2005 y desde que el pasado noviembre fue condenado por la Audiencia Nacional a la citada pena el preso etarra ha mantenido una huelga de hambre que ha puesto en peligro su vida.

Por ello, la Fiscalía solicitó decretar la prisión atenuada del etarra en su domicilio, bajo vigilancia policial, lo que fue rechazado por el Pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional el pasado 25 de enero. El pasado jueves el Pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional confirmó su decisión de mantener al preso etarra en prisión preventiva y hospitalizado, y de que se le siga alimentando forzosamente para paliar las consecuencias de la huelga de hambre que mantiene.