A lo mejor en el telefilme sobre el 11M aparece el terrorista suicida...
Tera: el indigente neuronal ese no merece la pena: Yo tenía pensado cagarme en su padre, pero no quiero darle pistas. No es más que un pobre retrasadillo mental que en su infancia mamó vinagre y, claro, la cosa, a estas alturas, no tiene remedio, sobre todo porque el enfermo está orgulloso de serlo.
Periodico Público, sección Televisión y Gente.
ANTONIO G. GIL-GARCÍA - Madrid - 04/01/2010 16:30
Un telefilme de TVE rememorará los atentados del 11-M
La cadena pública financiará también este año otras producciones sobre el secuestro de Anabel Segura y la operación Malaya
Televisión Española se embarcará este año en varias producciones audiovisuales de calado. Una de ellas será un telefilme que rememorará las circunstancias que rodearon a los atentados terroristas del 11 de marzo de 2004 en Madrid, que causaron la muerte de 191 personas (ver especial del 11-M).
Pero no será el 11-M el único tema relacionado con la actualidad reciente que tratará la cadena pública en sus producciones de ficción.
Según informó hoy la propia cadena, otra de estas tv movies se centrará en el secuestro de Anabel Segura. Se trata de una producción protagonizada por Enrique Villén y Luisa Martín cuyo guión y dirección comparten Pedro Costa y Fernando Cámara, que fueron asimismo los responsables de la serie sobre el caso Wanninkhof.
Feminismo, asesinatos y corrupción
Otras de las producciones de TVE para el año que empieza, en lo que se refiere a telefilmes, son El asesino dentro del círculo, sobre un asesino en serie cuyos crímenes conmovieron a Castellón, en cuyo reparto aparecen Roger Coma, Fernando Huesca, Claudia Molina y Juanma Lara; así como la llamada operación Malaya.
Pero la radiotelevisión pública ha comprometido financiación también para otros telefilmes de marcado carácter histórico. Es el caso de La mujer olvidada Clara Campoamor, sobre la defensora de los derechos de la mujer y política republicana del mismo nombre, y San Martín. Cruce de Los Andes, acerca de la figura del revolucionario suramericano
Si Beti dice que ETA trabaja para el PP es que es un SINVERGUENZA. O sea que ETA como trabaja para el PP mató a sus propios concejales por el partido ¿no? y provocó sufrimientos incontables a una de mis mejores amigas por el bien del PP. Y lo mismo digo por todas aquellas víctimas que viven con el miedo domesticado pero que han tenido que decir a sus familiares que NO SE PREOCUPEN si NO VUELVEN a casa. A mi niña la nombro porque conozco su caso personal no por otra razón.
Si es eso lo que has dicho, Beti, eres un CERDO. Si tuvieras narices me dirías quién eres de verdad y te meto una querella de las gordas por calumnias.
Mil perdones al resto de lectores de LD por mi furia pero es que no me puedo creer que los suciolistos digan esas pedazo de burradas sobre gente que sufre como sus queridísimos palestinos pero sin responder con violencia en nuestro propio país y sin que hagan nada para ayudarles. ¡No lo tolero! Punto. ¿Dónde está la camaradería roja? Pero si ayudan a los asesinos y encima a esos que tanto sufren por ser veraces y honestos les putean sus compañeros para sacar tajada si se meten con peligro de su vida o la de los suyos en política.
Además es que el mayor daño que ha hecho a la lucha antiterrorista- dicho por un nacionalista de esos que si le hablas en español te responde en euskera y que cree en Euskal Herría y dicho por otra persona que es EXPERTA en ETA, tanto que ha sido inspector de policía y ahora se dedica al periodismo de investigación- ha venido DEL GAL, porque les dio ARGUMENTOS a sus posturas ya que ESPAÑA mataba a los suyos.
La repugnante tesis de Beti_Zur --ETA trabaja para el Partido Popular-- ya la conozco. El día del atentado contra Aznar me enteré por la radio, que emitió un boletín urgente. Inmediatamente se lo comenté a dos secretarias de dirección que había en un despacho cercano. La respuesta de una de ellas no la olvidaré nunca; literalmente, dijo: "vaya, hombre, más votos p'al PP". La otra, en cambio, se interesó por si había habido daños personales. Adivinen cual de las dos era una reconocida militante izquierdista.
A Beti_Zur, por lo que se ve, sólo le molestan los atentados contra personas vinculadas al Partido Popular por la posibilidad de que la violencia les ayude en las urnas. Da asco.
Los medios del grupo PRISA perdieron la poca credibilidad que tenían durante los tres días que "querían saber".
Sr. Moderador: He captado perfectamente el mensaje. Gracias.
Sr. Beti_Zur: Si es usted capaz de decir una insensatez de un calibre tal como que la ETA ayudó a ganar al PP Y LO CREE (es decir, que no lo dice por provocar), es que a usted el PSOE le convence ya de cualquier cosa porque ha perdido para siempre la capacidad de razonar y vomitar ruedas de molino. Lo siento mucho, pero es su problema, no el nuestro.
Beti_Zur, ¿entonces bailamos al son de lo que dicte ETA?, y Aznar no tuvo arrinconá a ETA con el estado de derecho y la constitución por delante?, entonces me estas dando la razón y ahora está ZP por lo que hizo ETA el 11 M, y es que fue ETA no tengo la menor duda de ello...porque ETA tres meses antes perpetró un atentado parecido pero fallido por Chamartin, por que ETA estaba contra las cuerdas con Aznar, donde coño estan los islamistas? te lo voy a decir en la calle ¿y porque? porque no tienen nada que ver, solo hay en la cárcel dos desquiciados, dos locos, dos cabezas de turco y uno tenía poco de islamista, y los que estaban cuerdos y podía hablar están muertos...me gustaría ver a el chino delante del juez Bermúdez contando su versión..., pero como lo han callado, y también es más que sospechosa la muerte del policía el día de Leganes, muchos puntos negros...Y SOBRE TODO, todavía no sabemos el puto arma del crimen, que coño explotó ahi... Además AZNAR también ganó las elecciones por la mala gestión de un tal MisterX que estaba llevando a Expaña a la mierda...
Hasta El País tiene un mínimo de prudencia en esto. Y es que qué sabe nadie del terrorista éste, si nos hemos enterado hace dos días de que existe; todos, periodistas, etc., antes nadie sabía quién era. Pero la SER, que carece de moral de todo tipo, le adjudica gratuitamente lo que quiere según le apetece; sin pruebas, sin conocimiento de nada, sin investigación, inventando. Claro, es fácil achacar a un terrorista cualquier atentado aunque no lo haya hecho él, nadie va a defender a un terrorista ni él puede querellarse (porque además ni se enterará de lo que pueda decir una radio española). Sin embargo, es una calumnia y como tal un delito, es como si yo echo la culpa a Hitler de la muerte de Manolete; por muy malo que fuera Hitler, eso no implica que esté bien calumniarle, no está bien nunca atribuir a alguien, sea quien sea, un delito que no ha cometido. Pero la SER se irá de rositas y no rectificará, como siempre, porque aquí nada parece tener gravedad, casi todo se pasa por alto.
Yo creo que la interpretación de esto es clara: Libertad Digital es cada vez más poderosa. Y lo es porque defiende la verdad.