El juez Siro García dice que las críticas por las fugas de narcos responden a "ignorancia y envidia"

Pero este martes, el presidente del tribunal que juzga la "operación Carro", estimó en esa inusual comparecencia de la que da cuenta la agencia EFE, que si se hubiese fraccionado el procedimiento se podrían haber evitado las dilaciones y con ello el vencimiento de los 4 años de máximo de prisión preventiva, de la que se han beneficiado 7 acusados, seis de los cuales han huido (otro desapareció del hospital aunque parece que puede ser encontrado).

El propio juez calificó su intervención de "no muy prudente" pero la justificó porque "el fiscal no ha tratado de poner los puntos sobre las íes". Explicó que de no haberse acumulado las investigaciones sobre los delitos de narcotráfico a las de blanqueo de dinero, que, según señaló, suelen ser "muy dilatadas", el procedimiento hubiese sido "más eficaz cara a una mayor fluidez en el enjuiciamiento". El magistrado no culpó de ello al juez instructor, Juan del Olmo, a quien sin nombrar calificó de buen profesional, ni tampoco al fiscal, aunque insistió en que el procedimiento hubiese sido "más eficaz" si "se hubiera hecho posible la celebración de juicios separados para unos delitos y para otros". Es decir, "hubiese sido conveniente fraccionar el procedimiento porque hubiera habido tiempo suficiente para poder haber llegado a la sentencia antes de que vencieran las prisiones provisionales".

El presidente de la sección primera de la Sala de lo Penal también se refirió a las opiniones vertidas en varios medios de comunicación en relación a este asunto y aseguró que "existe un alto grado de ignorancia y de envidia hacia un tribunal como la Audiencia Nacional, que debe calificarse de ejemplar". Confirmó además que, "desde que el juez instructor mostró su intención de concluir el sumario", se produjo "una avalancha de recursos, incidentes de nulidad y peticiones de aclaración", pero subrayó que "no ha habido el más mínimo tiempo muerto en las actuaciones de este tribunal", del que dijo que siempre ha estado pendiente de este asunto.

En este sentido admitió que podía haber rechazado de plano todos los recursos e incidentes planteados, pero que no lo hizo "porque habría puesto en peligro todo el procedimiento si el Tribunal Supremo, el Constitucional o el de Derechos Humanos hubiesen estimado luego que había vulnerado derechos fundamentales de la defensa". Recordó que el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) abrió en su momento una investigación para averiguar la razón de las dilaciones en este procedimiento y así "la inspección ha podido comprobar que la documentación del proceso ha abarcado siete veces más de lo normal" a causa de los numerosos recursos, aseguró el magistrado.

Sobre la puesta en libertad del principal acusado, José Gomes Pires, entregado de forma temporal a Portugal al tiempo que en España se cumplían los cuatro años de prisión preventiva, reconoció que esta maniobra tenía por objeto evitar que quedara en libertad, aun a sabiendas de que se corría el riesgo de que fuera absuelto en su país, como así fue.

Explicó que, desde la entrega temporal el pasado mes de abril, no se ha recibido ninguna comunicación oficial por parte de las autoridades lusas a pesar de haber insistido incluso a través del órgano de coordinación de los tribunales europeos Eurojust y de haber pedido que devolvieran a Gomes Pires antes del comienzo del juicio. "La Administración de Justicia está tan bien como permite la legislación", apostilló Siro García al destacar que "los males de la Justicia en España no radican precisamente en los jueces". "Hay jueces, buenos, malos o regulares como en todas las profesiones", concluyó.