LD (Agencias) El informe solicitado por el magistrado de la audiencia nacional Fernando Grande Marlaska, a la dirección de la policía autónoma vasca ya ha llegado al juzgado de Instrucción número 5 de la Audiencia. Tras estudiarlo, el juez ha renunciado acordar la práctica de ninguna diligencia contra la Ertzaintza, ya que considera razonables las explicaciones ofrecidas en el mismo.
El director de la Ertzaintza, Jon Uriarte asegura en el documento que ha remitido a la Audiencia nacional que "no se han realizado declaraciones de ningún tipo al periódico El Mundo" en relación a la referencia que hacía Marlaska en su primera providencia a unas declaraciones de Uriarte en El Mundo. Además deja claro que "la Ertzaintza tiene en cuenta para cualquier cuestión relacionada con organizaciones ilegales lo dispuesto en el auto de fecha 17 de enero de 2006, como no puede ser de otra manera".
A primera hora del lunes, se publicó que la dirección de la Ertzaintza había ordenado a sus comisarías que los agentes tratasen las manifestaciones de Batasuna –ETA en las que aparecieran logos de organizaciones ilegales o de la banda terrorista como un asunto de seguridad ciudadana. Según la circular de la Policía autónoma vasca, a la que había tenido acceso Europa Press, la orden se dio con motivo de las manifestaciones que se celebraron el pasado día 2 de junio y que contaban con el lema "No a la represión política, ahora la vía democrática".
En la misma resolución se explicaba que ésta se hace en previsión de que se pudieran recibir en las comisarías nuevos escritos de comunicación en los mismos términos o con el fin de "dictar criterio" en este sentido, respecto a la "celebración de manifestaciones/concentraciones no comunicadas también con estos lemas". La no celebración de las manifestaciones conforme a estos términos, precisaba la orden, "dará lugar a la instrucción de un informe de LSC (Ley de Seguridad Ciudadana) por infracción administrativa". También precisaba que se procederá a su suspensión en el caso de apreciarse ilícitos penales con peligro para las personas y los bienes, con la apertura del atestado que corresponda y su remisión a la autoridad judicial.
Grande Marlaska pidió explicaciones urgentes a la Ertzaintza
Grande Marlaska pidió a primera hora a la Policía Vasca que informase con urgencia al juzgado de instrucción número 5 de la Audiencia Nacional sobre la veracidad de dicha circular, al tiempo que le recordó que ese cuerpo policial debe cumplir y hacer cumplir lo dispuesto en el auto de fecha de 17 de enero de 2006, por el cual se suspendió de actividades a ETA-Batasuna. El juez advirtió también a la Ertzaintza que podría incurrir en un posible delito de desobediencia a la autoridad judicial, por colaboración con organización terrorista.
El Gobierno vasco negó este lunes que hubiese variado las instrucciones de actuación de la Ertzaintza ante el desarrollo de manifestaciones y anunció que enviará un informe a la Audiencia Nacional ante lo que considera una "manipulación mediática" de este asunto. El Departamento de Interior del Gobierno vasco sale al paso en un comunicado a informaciones periodísticas publicadas este lunes sobre una circular enviada el 1 de junio a las unidades de la Ertzaintza, que se ha interpretado como "un cambio de criterio a la hora de intervenir en las manifestaciones convocadas por la izquierda abertzale" y en las que se asevera que "la Ertzainzta dará tratamiento de falta a delitos en los que incurra Batasuna".
La plataforma España y Libertad se querella contra Josu Jon Imaz
Mientras el Gobierno vasco toma estas nuevas medidas en relación a los actos de Batasuna-ETA, una nueva querella pende sobre otro miembro del PNV, Josu Jon Imaz, por haberse reunido con miembros del partido ilegal. Tras el anuncio de que el TSJPV admitió a trámite la querella del Foro de Ermua contra Ibarretxe, esta vez ha sido la plataforma España y Libertad quien ha presentado una denuncia ante la Fiscalía de ese tribunal contra Imaz por reconocer que se ha reunido hasta una docena de veces con los batasunos.
El portavoz del PNV, Íñigo Urkullu, ya se ha pronunciado respecto a esta decisión judicial. Respaldó a Imaz al decir que sus reuniones con Batasuna-ETA eran en nombre de todo el partido. En declaraciones a Radio Euskadi, indicó que "al final, vamos a tener que autoinculparnos todo el PNV también porque el presidente del EBB no hace sino representar a todo el PNV. En todo caso, nosotros, como PNV, vamos a seguir aplicando el diálogo y hablando con todas las sensibilidades políticas".