Menú

El juez dice que las escuchas de Garzón en el Gürtel se ajustan a la Ley

Las grabaciones ordenadas por Garzón en el caso Gürtel, algunas de las cuales correspondían a conversaciones entre abogados y clientes, han sido avaladas por el juez instructor del caso. Dos letrados habían pedido su nulidad por considerarlas ilegales. (Volver)

rima dijo el día 27 de Enero de 2010 a las 20:28:28:


Esto es la puntilla, al "estado de derecho".

Ropper dijo el día 27 de Enero de 2010 a las 20:06:55:

El juez Pedreira prorrogó la autorización para continuar con las escuchas. ¿Cómo va a estimar ahora que son ilegales?. Los abogados deberían denunciar a los dos jueces por prevaricación pero en España los jueces que están con el Régimen nunca se sientan en el banquillo.

lepo_196 dijo el día 27 de Enero de 2010 a las 19:48:33:

Ya nos dieron GAL, ahora nos meten GURTEL, despues escuchas que dicen judicialmente que son legales, pues bueno que nos den... y no pasa nada, vaya pais de chirigota, si fuera de Cadiz les haría una por lo menos nos reiamos

chinchon dijo el día 27 de Enero de 2010 a las 18:46:12:

De verdad que no entiendo a que vienen los comentarios sobre el psoe,el caso gurtel como el caso de los espias de Madrid fueron denunciados por personas foines al pp,gente de su propio partido señores....no desvien

mengele dijo el día 27 de Enero de 2010 a las 18:35:24:

El problemas a estas alturas es que aunque el Juez se hubiera pronunciado en sentido contrario la nula credibilidad de la justicia en españa seguiría bajo mínimos.

antodasa dijo el día 27 de Enero de 2010 a las 18:24:17:

Como todo el mundo sabe las naranjas son de color azul celeste, basta con que un juez lo dictamine para que se corresponda con los hechos jurídicamente probados. Anda que vamos apañados, vamos apañados...

hiphothe dijo el día 27 de Enero de 2010 a las 17:57:45:

El caso Correa (lo de Gürtel es una cursilada para que recordaramos al Flick y Flock de Gonzalez, digo yo) es una ilegalidad de principio a fin. Esperemos que alguien ponga la ley en su sitio. Como siempre que actúan los socialitas, nos arrebatan los derechos. Desde la cena de Bermejo, Garzón, la fiscal y el jefe policiaco nada en este caso ha sido legal. Las filtraciones interesadas de las cuales la sombra de Rubalcaba (la mala porque no tiene otra) siempre ha estado presente y elpaís como vertedero de todas la infamías, de los juicios paralelos y de todo tipo de linchamientos, ha sido prueba evidente de que no tenían caso penal sufiente y necesitaban un caso mediatico.

Pero que un prevadicador (Garzón) ejerciendo de juez y parte conculque los derechos de procesados y abogados defensores y que otro prevaricados (parte y luez) dé por válido el delito nos pone una vez más (y ya van no sé cuantas) ante la dura evidencia de que con los socialistas esto no es un Estado de Derecho. ¿Qué importa que cuando se revise esto en una instancia superior se declare nulo todo lo actuado? ¿Qué importa que Estrasburgo dentro de tres siglos diga que esto que han hecho estos impresentables es ilegal?E l daño lleva haciéndose desde que conspiraron El Ministro de Justicia, el Juez del Juzgado 5 de la AN, la fiscal del caso y el jefe de la Policía Judicial en una cena en Jaen previa a una montería que pagaba no se supo nunca quién...

Y mientras el Colegio de Abogados prometiendo que presentaría denuncia ante el CGPJ y al final dando la complicidad con la ilegalidad por respuesta y dejando a los abogados defensores sometidos al dictado de los bastardos intereses del partido socialista. Una pena y una enorme amenaza para todos. No tenemos garantías.

Nonada dijo el día 27 de Enero de 2010 a las 17:38:47:



Es así: ”Perro no come carne de perro”


ancarnu dijo el día 27 de Enero de 2010 a las 17:25:42:

Los secretos que guarda Garzón deben ser de tamaño MEGANATURAL.

azor dijo el día 27 de Enero de 2010 a las 17:24:02:

¡pero si es violar los derechos humanos!, bueno se podrá recurrir aunque sea a Estrasburgo.

« 1 2 3 »