Menú

Tres años de cárcel para el general Navarro por la identificación errónea del Yak-42

El tribunal de la Audiencia Nacional, presidido por Javier Gómez Bermúdez, encargado de juzgar las identificaciones erróneas de las víctimas del accidente del Yak-42 en mayo de 2003, ha condenado a tres años de prisión al general Navarro y a 18 meses a los otros dos acusados. (Volver)

zapatocl dijo el día 20 de Mayo de 2009 a las 10:59:14:

¡Vaya jueces que tenemos los españoles, para desgracia nuestra! Contrasta la sentencia del 11-M (tribunal dirigido por Gómez Bermúdez), con esta de la AN, a cuyo frente colocó ZP (aunque ustedes dirán que "fue el sistema legal establecido") al mismo insigne, y denostado por las víctimas del 11-M, juez Gómez Bermúdez. Una tragedia como la del 11-M, se ha "enterrado" por dicho juez sin culpables, cerrada completamente en falso, sin intentar averiguar quién o quienes fueron los autores, tanto intelectuales como materiales (no cuela eso de que fueron "un puñado de moritos"), y en que, a lo largo de todo el proceso, se ha visto el ingente esfuerzo y maniobras del PRISOE para que no se pudiera averiguar nada. ¿No se ha aportado recientemente un informe de más de 400 páginas de uno de los peritos del 11-M, desmontando las teorías oficiales seguida por el tribunal del 11-M? ¿No se han rebatido numerosos datos del sumario del 11-M, entre otros por periodistas como Luis del Pino? ¿No había prometido el tal juez, en el texto de su sentencia y verbalmente a las víctimas del 11-M, que daría los datos para que pudieran deducir falso testimonio o falsedades contra funcionarios que intervinieron en el proceso? ¿Ha cumplido su promesa? ¡No, señores! Se ha negado en redondo. ¡Dode dije "digo" digo "Diego"! ¡Es la España oscura y podrida del ZParo!

aviPep dijo el día 19 de Mayo de 2009 a las 23:16:53:

Desde luego los jueces dictan unas sentencias o resoluciones o como quieran llamarlas, que dan grima.
¿ Como alguien por muy juez que sea, sabe que el acusado tenia en su animo mentir o engañar ?
Este juez y cia., estaban en el pensamiento o en el corazon del militar ? Razones espirituales o de conciencia, no se pueden juzgar a la ligera y menos por humanos, las conciencias y los actos buenos o malos, solo los puede juzgar Dios.
Todo lo demas es politiqueria barata, donde han buscado una cabeza de turco, eso si, que fuera un General y sus mas directos colaboradores, y hala a redactar sobre lo humano y lo divino, sin pararse en barras.Estos tambien tienen una cita con un JUEZ que no mira la apariencia exterior del hombre o mujer , sino que va directo a la conciencia inmortal y al corazon afligido, para juzgarlo con amor de padre, perdonando sus extravios o condenando al perverso por su manera de proceder en esta vida terrenal.

aviPep dijo el día 19 de Mayo de 2009 a las 23:16:09:

Desde luego los jueces dictan unas sentencias o resoluciones o como quieran llamarlas, que dan grima.
¿ Como alguien por muy juez que sea, sabe que el acusado tenia en su animo mentir o engañar ?
Este juez y cia., estaban en el pensamiento o en el corazon del militar ? Razones espirituales o de conciencia, no se pueden juzgar a la ligera y menos por humanos, las conciencias y los actos buenos o malos, solo los puede juzgar Dios.
Todo lo demas es politiqueria barata, donde han buscado una cabeza de turco, eso si, que fuera un General y sus mas directos colaboradores, y hala a redactar sobre lo humano y lo divino, sin pararse en barras.Estos tambien tienen una cita con un JUEZ que no mira la apariencia exterior del hombre o mujer , sino que va directo a la conciencia inmortal y al corazon afligido, para juzgarlo con amor de padre, perdonando sus extravios o condenando al perverso por su manera de proceder en esta vida terrenal.

« 1 »