Menú

El fiscal también se opone a la tercera querella contra Garzón

La fiscalía se vuelve a oponer este lunes a la nueva causa abierta por el Supremo a Garzón. El Ministerio Público ha presentado un recurso de súplica contra la decisión de este órgano de admitir a trámite la tercera querella contra el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón,por el caso Gürtel  (Volver)

Montesin dijo el día 2 de Marzo de 2010 a las 10:40:56:

MANGOL, comparto "casi" íntegramente tu comentario.

Y digo "casi" porque es evidente que la Fiscalía es obediente y dependiente del poder politico, pero si poc contra piensas que los jueces son INDEPENDIENTES estás cayendo en un error del que te recomiendo salir cuanto antes por tu propio bien. Una cosa es lo que dicen los "papeles" y otra en la practica.

Lo digo porque no sea que entres en un juicio algún día y te estrelles con la cruda realidad. Y la cruda realidad es que la justicia está completamente PORDIDA empezando por la Fiscalía, continuando con los "Altos" Tribunales y terminando por los Superiores de cada comunidad autónoma.

Hay honrosas excepciones, lo reconozco, pero como digo son eso, excepciones.

MANGOL dijo el día 2 de Marzo de 2010 a las 09:31:50:

Todavía no entiendo porqué los Fiscales han de depender jerarquicamente del Fiscal General ( y éste del Gobierno); y porqué no pueden ser INDEPENDIENTES comos Jueces.
Y tampo entienco como algunas personas se hacen Fiscales, sabiendo lo que tienen que aguantar, por el deber de obediencia, aunque lo vean totalmente injusto.
Esto me hace pensar en la INUTILIDAD DE LOS FISCALES.

Gusenros dijo el día 2 de Marzo de 2010 a las 07:43:27:

Candido,siges igual de malo que siempre,pero ya vendran dias mejores y las pagaras todas juntas,Cobarde.

Gargolet dijo el día 2 de Marzo de 2010 a las 03:18:01:

Si a un preso comun que está internado en la carcel y solo pude entrevistarse con su abigado defensor en la carcel, el juez le interviene las conversaciones con su abogado defensor, para usar la conversación que el preso tenga con éste, en el único sitio que puede tenerla, en contra del preso...

¿Me puede decir alguien puede defender el abogado al reo? ¿Me puede decir alguien como puede defenderse a alguien, al que el juez ya sabe cual es su estrategia de defensa y lo que su abogadoi defensor va decir en el juicio? ¿Me puede decir alguien si esto es constitucional? ¿Me puede decir alguien siu esto es siguiera legal?

Y ya por último, si el fiscal tiene por misión promover la acción de la justicia en defensa de la legalidad, de los derechos de los ciudadanos y del interés público tutelado por la ley, de oficio o a petición de los interesados, así como velar por la independencia de los Tribunales y procurar ante éstos la satisfacción del interés social.

¿Como es que el fiscal en el caso del presunto delincuente Garzón ejerce de abogado defensor de éste y sistematicamente SE OPONE a las querellas?

¿Que teme el Gobierno de Garzón, para que le ordene a los fiscales puestos a dedo por el Gobierno, defender al presunto delincuente, como hacian con el etarra Otegui en plena negociación del Gobierno con ETA, en vez de defender la justicia en defensa de la legalidad, de los derechos de los ciudadanos y del interés público tutelado por la ley?

hiphothe dijo el día 2 de Marzo de 2010 a las 01:48:23:

¿Podríamos referirnos a Cándido Conde Pumpido como "presunto cabecilla de la trama de fiscales que apoyan al presunto prevaricador señor Garzón y a otros delincuentes como los del chivatazo o los responsables del Egunkaria"?

¿Podríamos referirnos a los fiscales que ultimamente han participado en todos los delitos en los que han incurrido etarras, policias, jueces, periodistas vascos... como presuntos delincuentes que de forma torticera retuercen el sentido de las leyes en beneficio de los procesados para que sean exonerados de las penas que deberían de cumplir por sus delitos?

¿Podríamos tener la esperanza de que en el ordenamiento antijurídico que sufrimos, alguien pudiera llevar ante los tribunales a estos fiscales, con el presunto cabecilla Conde Pumpido a la cabeza, de igual forma que han sido llevados jueces tan presuntamente corruptos y prevaricadores como Garzón?

itorsell dijo el día 1 de Marzo de 2010 a las 21:45:46:

No esperabamos menos del malvado Cándido . Algun dia lo pagará, seguro

rosaigna dijo el día 1 de Marzo de 2010 a las 21:28:26:

Pero si fué precisamente el fiscal el que argumentó a GARZON en el procedimiento que lo que estaba haciendo NO ERA LEGAL !!!!! MENUDA BANDA nos está gobernando ..... ¿Por que el gobierno ordena a la fiscalía estas barbaridades? ¿Que teme? La solucion a la pregunta: EL CASO FAISAN

LUARQUES dijo el día 1 de Marzo de 2010 a las 21:18:22:

La Fiscalía de Conde Pumpido al servicio de la ilegalidad y contra el Estado de Derecho. Propio de un Estado antidemocrático como viene siendo el nuestro desde la llegada al Gobierno de Rodríguez Zapatero.
Saludos.

shawny dijo el día 1 de Marzo de 2010 a las 20:03:58:

Se la ve el plumero a la Fiscalía ¿porqué será? Es increible.

El señor Conde Pumpido tendrá miedo que le eche la bronca el Gobierno, como se la echó a la Presidenta del Constitucional si no sigue sus instrucciones.

« 1 »