El fiscal pide ahora imputar por terrorismo a los que atacaron a Abascal y Urquijo
Catorce de junio de 2003. Los populares Santiago Abascal y Carlos Urquijo tienen que salir escoltados de la constitución del Ayuntamiento de Llodio ante la agresión de más de un centenar de proetarras, 23 de ellos procesados. Uno de los participantes fue posteriormente detenido por terrorismo callejero. A raíz de esta agresión, el PP presentó una denuncia pero la querella fue archivada porque "no se había producido ningún delito". Según El Correo, la Fiscalía ha pedido ahora imputar por terrorismo a los simpatizantes de HB y Batasuna-ETA que agredieron a Abascal y Urquijo.
(Libertad Digital) Según publica este martes El Correo, la Fiscalía ha solicitado, por primera vez en la historia, que los desórdenes y agresiones (tan habituales en los plenos del País Vasco) sean tratados como un delito de terrorismo y, por lo cual, sean juzgados en la Audiencia Nacional y no en el País Vasco como hasta ahora. Así las cosas, el fiscal ha pedido imputar por terrorismo a los 23 proetarras que atacaron a los parlamentarios del PP Santiago Abascal y Carlos Urquijo en la constitución del Ayuntamiento de Llodio en 2003.
Concretamente, el catorce de junio de dicho año se constituyeron los primeros ayuntamientos sin la presencia del brazo político de ETA (HB y Batasuna). Entonces, en el consistorio de Llodio (que había permanecido bajo el control de los proetarras), se produjeron gravísimos altercados y los radicales llegaron a escupir a los dirigentes populares, además de zarandearles y golpearles.
La Ertzaintza no acudió a protegerles
A pesar de la máxima gravedad de los incidentes, Abascal y Urquijo no obtuvieron la protección de la policía autonómica vasca y únicamente fueron protegidos por agentes municipales y sus escoltas. Por este motivo, después de ser agredidos en el interior del consistorio, volvieron a ser golpeados a la salida del ayuntamiento.
Tras la brutalidad de los actos, el PP presentó una denuncia en el Juzgado de Instrucción número 2 de Amurrillo. Sin embargo, su querella llegó a ser archivada por entender que "no se había producido ningún delito". La formación recurrió esta decisión ante la Audiencia de Vitoria, donde se ordenó la apertura de una investigación sobre los hechos. Dos años después, en 2005, el juzgado de Amurrillo comenzó a investigar los hechos y a llamar a declarar a los imputados.
Ya en 2006, y según recuerda El Correo, el titular del juzgado procesó a 23 proetarras y a quince de ellos se les atribuyó un delito de atentado en concurso con los delitos de lesiones y dos faltas de lesiones. Además, se les acusó de desórdenes públicos. Contra los ocho restantes, y a pesar de visionar las agresiones, sólo se les acusó de desórdenes. El resultado: penas de uno a tres años de prisión y de tres a seis meses.
Lo más popular
-
Javier Hidalgo reconoce el fraude: Globalia poseía "35 hoteles" cuando el Gobierno de Sánchez rescató a Air Europa -
La maldición de Chapu: "Tú les enseñaste a matar; prepárate a morir en sus manos" -
Meg Ryan: de reina de la comedia romántica a olvidada en Hollywood por su desnudo, infidelidad matrimonial y divorcio -
El PSOE trata de camuflar el fin de ciclo: "Hay gente que no ha querido entrar en la Ejecutiva" -
Vídeo: Un gráfico demoledor sobre las pensiones: debes casi 200.000 euros... y no lo sabes
Ver los comentarios Ocultar los comentarios