El considerado como "ideólogo" del 11-M sólo contesta a su abogado para condenar el terrorismo y negar su relación con la matanza

(Libertad Digital) Rabei Osman el Sayed Ahmed había anunciado que ni siquiera respondería a las preguntas de su defensa, pero finalmente ha cambiado de opinión. Al igual que hiciera por la mañana ha negado las acusaciones que pesan sobre él. "Nunca he inducido a ninguna persona ni grupos de personas" a cometer los atentados del 11-M, dijo a preguntas de su abogado, Endika Zulueta. Asimismo condenó los ataques y dijo que es musulmán pero que ejerce "la religión de una forma normal no extrema".

 

 

El juicio se inició este jueves por la mañana, en torno a las 10 y media de la mañana. Después de la presentación del tribunal y los abogados, con algún problema de identificación de algún letrado, el presidente del tribunal llamó a declarar a Mohamed "El Egipcio", al que leyó los cargos que pesan sobre él. Luego le preguntó si se considera "inocente o culpable de estas imputaciones".

 

El acusado aseguró que no reconoce "ninguna acusación, ninguna denuncia, y con todo el respeto para el señor presidente y los señores magistrados, no voy a contestar a ninguna pregunta".

 

El Ministerio Público, en la persona de la fiscal Olga Sánchez le preguntó desde "dónde hizo el servicio militar" a los motivos por los que llegó a España.

 

Escudada por el fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Javier Zaragoza, en esta primera sesión del juicio, Olga Sánchez también se interesó por sus "medios de vida", "a qué personas conoció, con quién se relacionó". La última pregunta de la fiscal fue si "enseñó a delincuentes comunes y los llevó por el camino de la yihad". El procesado guardó silencio. El presidente ordenó entonces un receso para que los abogados pudieran hablar con los acusados.

 

 

La sesión se retomó con las preguntas de la acusación particular. Los distintos letrados que la representan se interesaron por los preparativos de los atentados: "quién dio el visto bueno para llevar a cabo los atentados","por qué fue Madrid", "desde cuándo se decidió cometer el atentado", "era una venganza contra Occidente", "una venganza por la foto de las Azores y el envío de tropas a Irak", "cuáles son las conexiones que ha mantenido con Al-Qaeda"...

 

El abogado de la AVT, Emilio Murcia, preguntó al procesado si había sido él quien planeó personalmente los ataques y si contó para ello con la "colaboración de otro grupo terrorista". También, si fue por su preparación militar por la que eligió un determinado explosivo, o si estuvo al tanto del traslado de este material desde Asturias. A petición de una de las acusaciones, y ante el silencio del procesado, se procedió a la lectura de la declaración judicial que figura en el sumario. 

 

 

El primero de los 29 acusados que se ha sentado en el banquillo del tribunal, "El Egipcio", fue detenido el 7 de junio de 2004 en Milán, y aseguran que se le interceptó una conversación telefónica en la que decía "el hilo de la operación de Madrid fue mío, ¿entiendes?, los trenes..." y por ello, entre otras cosas, está acusado de ser uno de los inductores de la matanza.

 

Tras "El Egipcio", comparecerán otros presuntos autores intelectuales del atentado como Youssef Belhadj y Hassan el Haski, después Jamal Zougam y Abdelmajid Bouchar, considerados autores materiales, después los acusados de colaboración y por último la llamada "trama asturiana" de Trashorras.

 

Una vez que los 29 acusados (9 españoles y 20 de nacionalidad árabe) hayan prestado declaración, lo harán los 650 testigos, autorizados por el tribunal, después 98 peritos y finalmente se presentarán las pruebas periciales. Para siete de los acusados la fiscal pide penas de más de 270.600 años y les imputa 191 asesinatos consumados y 1.824 en grado de tentativa. Fuentes de la Audiencia Nacional reconocen que el proceso se puede prolongar durante varios meses, "aunque es muy difícil calcular la duración del juicio, no es descabellado apuntar que podría superar los 4 ó 5 meses". Además, los magistrados, abogados y fiscales contarán con dos nuevas cabinas de traducción donde, especialistas en árabe, podrán trasladar en castellano todo lo que digan aquellos que declaren en el idioma de Mahoma.

 

El tribunal esta compuesto por los magistrados Javier Gómez Bermúdez (presidente y ponente), Fernando García Nicolás y Alfonso Guevara. Los tres son presidentes de la sección primera, segunda y tercera de la Sala de lo Penal. En las primeras sesiones del juicio junto a la fiscal Olga Sánchez se sentarán, según la Audiencia Nacional, el fiscal jefe Javier Zaragoza, el teniente fiscal Jesús Santos y el fiscal Carlos Bautista.

 

 

 

 

---