¿Por qué vamos a gastarnos el dinero de los impuestos de los españoles en instrumentos que no sirvan a los intereses de la nación y de los españoles sino en cumplir con los compromisos partidistas del gobierno en su actitud cipaya?
Sunday, está previsto que el JCI sólo sustituya al PA durante los overhauls de éste último. Aún le quedan años al PA para ser jubilado...
Por otro lado, le falta hangar, pero su cubierta permitiría despegues STO de aviones tipo F-35B... que a la larga serán los que sustituyan a los F-18 en armadas como la de EEUU.
Ah, por cierto... si se construyó el JCI fué principalmente para dar trabajo al astillero, no porque lo vayamos a utilizar en su cometido propio, que sería llevar un asalto anfibio sobre las costas marroquíes en caso de guerra. ¿O es que alguien ve algún enemigo más dentro de nuestro radio de acción?
Son porta-Harriers, aunque tal vez una Cessna (eso si, equipada con misiles Sidewinder cargados con polvora valenciana y fuegos artificiales pacojonar al enemigo) tendría pista suficiente para hacer carrerra de despegue, alcanzar la velocidad de rotación y elevarse.O un ultraligero tal vez...
Resumiendo, España no tiene potencial ni economía para tener un portaaviones propiamente dicho y que nuestros F-18 se alojen y operen en él.
No hay dinero para el ejercito ni armada ni para la justicia ni para la policía pero si para los dictadores de pacotilla y los millonarios "artistas de mierda".
Abajo Partitocracia!
El JCI no es un portaaviones, ni un portaaeronaves. Es un buque de asalto anfibio con capacidad para aeronaves. Lo que los yanquis llaman un LHD.
Al JCI le falta velocidad y le falta capacidad de hangares para ser considerado un portaaeronaves. Ya sé que no hay fondos y que la conciencia de defensa en España da pena, pero la sustitución del PdA por el JCI supondrá un importante recorte en las capacidades de la Armada.