L D (EFE) La sentencia, a la que ha tenido acceso Efe, desestima la demanda del secretario general de los socialistas extremeños y ex presidente de la Junta al considerar que los hechos narrados en la información referidos a Rodríguez Ibarra "son inocuos para el derecho al honor" del demandante.
En este sentido, establece que no subyace mensaje o información subliminal que induzca en el lector la formación de un juicio de valor de contenido difamatorio hacia los personajes públicos que aparecen en la misma.
Indica además que sólo al final de la información aparece la mención a Rodríguez Ibarra y que el autor del artículo, Casimiro García-Abadillo, desplegó una actuación "razonable y proporcionada a la circunstancia de la noticia, cumpliéndose de este modo el requisito de veracidad de la misma".
Tras conocerse el contenido de la sentencia, el PSOE de Extremadura consideró que su secretario general debe recurrirla porque "se sale por la tangente" y "no entra en el fondo de la cuestión".
Según manifestó el portavoz de los socialistas, Francisco Fuentes, "estamos radicalmente en contra de esa sentencia y apoyaremos, si así lo decide el secretario general del partido, el recurso", porque lo que establece el texto judicial es que "se puede mentir y no pasa nada".
Entonces "se dijo taxativamente, en periódicos y emisoras, que un antiguo secretario de Estado vino a Mérida, utilizó medios y dependencias de la Junta de Extremadura y eso es mentira" y sobre eso, aseveró Fuentes, no se ha pronunciado la sentencia.