Que a este tipejo no lo mueven las cuestiones propias de su trabajo, sino otras como el estrellato, la política (de corte izquierdista totalitario) y alguna más inconfesable y utiliza su trabajo como herramienta para obtenerlo, lo sabe TODA ESPAÑA. No ahora, sino hace años este mal-llamado juez debió ser cesado por prevaricación. Lo que pasa que los jueces en este país o están 100% politizados o son pusilánimes y corporativistas. No es de recibo, resignarse a saber el resultado de una instrucción o sentencia, o la admisión a trámite o no, o la congelación de la misma (chivatazo a ETA) con antelación sólo realizando la lectura política de la misma y conociendo el juez que se hará cargo del proceso. Es tercermundista y va contra la ley.
He leído por ahí que De Rosa está relacionado con el Opus Dei. Trillo pertenece a esta secta (el Opus Dei ha sido calificado así oficialmente en Bélgica). En un Etado aconfesional, democrático y de Derecho no se puede consentir que ninguna secta se introduzca en los partidos para, desde ellos, alcanzar el poder en las instituciones y determinar a toda una sociedad con sus ideologías, sobre todo si son tan reaccionarias y oscurantistas como las del Opus Dei. Así se entienden muchas convergencias que están aflorando estos días a la superficie en apoyo de tenebrosos intereses comunes.
Y si posteriormente se descubre que en una fecha determinada aparecieron implicados algunos aforados y se tardaron muchos días en inhibirse para dar tiempo a esta caricatura de juez a "dar forma adecuada" al sumario, ¿sería eso prevaricación o el CGPJ pasará como pasa habitualmente en lo que toca a este juez? Porque le han permitido abandonar su trabajo para charlas, conferencias, cursos de inglés, presentación de libros, perder su tiempo y el de los funcionarios en investigar las muertes de Franco y el general Mola, en salvar a los indios...le han pasado la liberación de narcos por olvidarse prorrogar una orden de prisión... ¿será ya hora de actuar y parar los pies a este tipo?
Pues sí, tiene razón el Consejero, y no seré yo quien les discuta. Sin embargo, fueron dos periódicos los que hablaron de aforados, desde el principio, porque les interesaba en la campaña de su trama, la suya para acusar a otros de corruptos y a las instituciones de corrupción generalizada. No fueron otros, sino el mismísimo Garzón Real, quien en sus resoluciones (Autos de 12 y 13 de febrero), habló con claridad de serios indicios de criminalidad en actos de aforados; con lo cual, ya en ese acto, el Auto debió ser de inhibición. Por tanto, que vea allí, el CGPJ, las conductas que sobrepasaron esa raya roja. Eso creo yo; y no me extraña que el sujeto esté en una crisis de ansiedad, ocasionada precisamente porque le engañaron los que acusaban y ahora ve que no tiene pruebas para nadie de la política. Los hechos son más graves de lo que calcularon los propios socialistas de Bermejo y los fiscales de Conde, quienes estarán viendo, como el boomerang se les clavará en el pecho; es decir: el caso es suyo, de los socialistas que acosaban, y no tanto de los otros, al menos en lo político. Eso lo ha visto Garzón, y ante tal engaño, la ansiedad, y quizá algo más. Pero Dios quiera que se cure.-
Estoy leyendo "Archipiélago Gulag" de Alexandr Solshenitzyn. Los juicios que se efectuaron en los años 20 y 30 en el "paraíso socialista soviético" utilizaron herramientas similares a los de la "Operación Cacería", filtraciones, juicios paralelos exaltando a las "masas" presiones insufribles, garantías nulas..., santo Dios, voy leyendo y parece por momentos que está relatando (salvando distancias) lo que está pasando en este puñetero mes de febrero. ¿A dónde está yendo este país?
De Rosa fue consejero con Camps... Eso explica sus declaraciones.