-¿Cómo puede ocultarse durante tanto tiempo, la verdad sobre lo sucedido?
Porque algunos miembros del GAL, (policías con mando), indignos y corruptos y algunos subordinados “colaboraron” en aras de un falso compañerismo y equivocada lealtad, trabajando para ocultar las pruebas que señalaban a ETA y añadiendo rápidamente otras falsas, demasiado casuales y oportunas para ser verdaderas: Cinta con cánticos del Corán; ropa que antes no estaba, en la furgoneta Kagoo, con el ADN de ciertos camellos de la droga de nacionalidad marroquí y restos de un cartucho de Goma2 ECO; mochila con explosivo Goma2 ECO, preparada para que no estallara y con un teléfono móvil con su tarjeta intacta para que se pudiera localizar a su propietario marroquí (pruebas falsas islamistas) y lo más rocambolesco: la ocultación del resultado de los primeros análisis y de los componentes del arma asesina, (Incumplimiento de las normas por Sánchez Manzano, que “olvidó” enviar a la Policía Científica las muestras de lo que estalló en el mayor atentado de la historia de España), para "darles credibilidad" a los argumentos de Zapatero y Rubalcaba, que vociferaban, llamando mentirosos a los del PP porque los atentados se debían a AlQaeda por la Guerra de Irak, además de los acosos a las sedes del PP, el "pásalo", y la campaña corrosiva de la SER con los falsos suicidas, amplificada por los medios de prensa y TV afines al PSOE.
Aquellas declaraciones “convincentes” de Zapatero y de Rubalcaba, difundidas profusamente, confundieron a muchos españoles que cambiaron su voto a favor del PSOE.
Y los socialistas consiguieron el poder; pero a costa del mayor engaño perpetrado, contra un Gobierno legítimo y contra los españoles que le votaron; y todo eso fue posible, gracias a la "ayuda vengativa" de los jefes del GAL y a los medios de información afines al PSOE.
Lo imperdonable de toda esa conspiración, es que se planificó sabiendo que quedarían impunes los crímenes y libres los responsables de las espantosas muertes de aquellas personas inocentes.
Algo se mueve Sr. Moris.
Esperemos que despierte la conciencia de “alguna” persona y desvele la verdad.
No clamaremos venganza, solo exigiremos Justicia.
La clase obrera con bombín, exigiendo “democráticamente”, que traguemos con la versión oficial. Y más, con la falta de pruebas destruidas.
¡Ni con acetona! os podéis limpiar esas manos teñidas en sangre ¿No es así, mister cockneys?
-¿Por qué el PSOE defiende a ultranza, hasta el ridículo, la no intervención de ETA en el 11-M, cuando es bien sabido, que 10 días antes, se interceptó un furgón de ETA, con explosivos, dirigiéndose hacia Madrid, que demuestra la determinación ETArra de atentar antes de las Elecciones?
La detención en Cañaveras de un lote de explosivos de ETA, no era una garantía, ni una derrota, que les impidiera atentar en los trenes el día 11 de Marzo del 2004, ni fue un obstáculo insalvable que les obligara a renunciar a atentar, ni tampoco esa interceptación de explosivos, había sido tan decisiva como para impedir unas acciones terroristas previstas de antemano, como recientemente ocurrieron en Burgos y Mallorca.
La detención de los explosivos de ETA en Cañaveras, fue una “malograda” acción de ETA que obtuvo, en su día, una especie de fijación de la fiscalía para que la ETA consiguiera un oportuno salva-conducto y con esta bula, una clamorosa inocencia en todo lo que se refiera al 11-M.
¿Curioso, no?
La apertura del Sumario del juez Velasco no es ni la reapertura del 11-M (que nadie ha cerrado ni ha intentado cerrar) ni una cortina de humo, ni tonteorías por el estilo.
Se trata de la conclusión provisional y lógica de una investigación en la que el juez Velasco ha invertido varios años.
Otro pasito más hacia el final del caso, sí. Y otro cerrojo más en la chorrada conspiracionista. ¿No decían ustedes que no había autores materiales, excepto Zougham y los siete de Leganés? Aquí tienen quién les ayudó a escapar.
Y el rey, no tiene nada q decir?. Clero que no, que él con estar de vacaciones todo el año ya está suficientemente ocupado. Y además gobierna su amigo ZPdo.
Viva la República (de derechas, claro)
Sinceramente me hago dos preguntas. La primera, ¿los jueces delinquen?. Segunda, ¿Habrá justicia en España añgún día?.
Los clásicos juicios para-lelos. Uno, la querella contra el tedax. El otro, de paisas baratos con acuse de recibo.
¿Pintan bastos y tiene el acuse en copas?.
¿Qué vas a hacer tú, Cebrián? Tienes una “pelota muy gorda” en tu tejado. Y, recuerda que no te quedan gallumbos limpios.
Lo del Juez Velasco vuelve a ser más de lo mismo: Se da por buena una rocambolesca fabulación policial y aplicando técnicas jurídicas que sólo existen en la literatura jurídica y que jamás se aplicaron en país civilizado alguno, dicta una sentencia que le reconcilie con el sistema y le abra las puertas a futuras promociones y ascensos.
¿Qué ganaría el Juez siendo decente?
Este juez quiere tener una vida tranquila y sin sobresaltos.
"...ayudar a huir a varias personas implicadas...", hum, en una milésima de segundo he pensado en Garzón. ¿Por qué será?.
Más paletadas de tierra encima ¡Que disuelvan la A. Nacional!