Aunque sea inocente mi pregunta ¿por que lo sabe ella?,¿sabe también
en que términos va a ser?.Sigo pensando que en esta España la justicia es un cachondeo.
Pobre Presidenta del ineficaz Tribunal Constitucional. La sensación que transmite el Tribunal y su Presidenta es de la que son unos peleles al servicio y antojo del gobierno socialista socialisto de ZetaP.
Según De la Vega, tres años para dictaminar si una ley es constitucional o no, cuando es tan clara la evidencia, no es mucho tiempo porque, como el asunto es tan complejo, exige una "reflexión reposada". Es verdad, como, total, no va a causar ningún mal, ¡para qué correr! Hay que dormir la siesta, reposar tranquilamente, nada de prisas, ¡eh!, que tampoco 3 años no es para tanto, que las cosas "complejas" necesitan su tiempo de "reposo"...
Según su Presidenta, "su señoría" Casas, “la agenda de este tribunal no es la agenda política ni de la política” y, por tanto, vamos al ritmo que nos da la gana, y si por ir a un ritmo muyyyyyyyy lento provocamos daños a la sociedad y a las personas, no es nuestro problema. ¡Así parece que piensa la persona que está al cargo del que se supone el más alto Tribunal de este país de pacotilla!
Y nuestros políticos, tanto de un bando como de otro, rascándose los cataplines y las cataplinas. ¿Es que no se dan cuenta, que al paso que van, están haciendo bueno a Paco?
Pero si para leer menos de quince folios por magistrado llevan mas de tres años, para tomar la decisión final (está en nuestra Constitución, no hay mas que leerla) necesitan otros tres. ¿Y para eso pagamos los españoles a esta mierda de tribunal prostitucional? La sombra de García Pelayo no desparecerá nunca, para vuestro oprobio...Y todo eso, con la bronca de Maritere de por medio, que si no....
Pues ni tarde ni temprano, como diría el Fiscal General del Estado ¿o fue el Ministro de Justicia? "cuando lo aconseje la jugada".
La sentencia yo ya la se. Dirá mas o menos así. El Estatuto es anticonstotucional pero lleva tanto tiempo aplicándose que dar marcha atras acarrearía mas perjuicios que beneficios, máxime teniendo en cuenta que no ha habido protestas populares contra él. Asi que siendo prácticos, lo declararemos constitucional aunque no lo sea.
¿QUE estaran amañando los SUCIOLISTOS y el GRAN TRILERO ZP sobre el Estatuto de Cataluña? ¿Volverá el Tribunal Constitucional a su INDIGNIDAD de la época de GARCIA PELAYO? ¿Seguirá callado REY?
Que lleven tres años sin pronunciarse prueba ya que es inconstitucional. Han buscado la forma y el momento de hacerlo pasar, pero lo que era evidente entonces, la inconstitucionalidad, lo sigue siendo ahora. Lo que se va a consumar es un GOLPE DE ESTADO.
¿Qué pasa? Es que ya ha dado esta individua, el visto bueno a lo que han escrito los funcionarios del tribunal constitucional.
La verdad es que le nombre TRIBUNAL CONSTITUCIONAL” impone ¿verdad? .Que lastima al saber que lo componen señores que están pastando en el mismo sitio que sus jefes –los político de turno-. Pobre España, no sé que va a ser de ella una vez que esta secta de políticos acaben con ella.
Pués si que ha tardado en "encenderse esta luz". Pues ya no hace falta porque ya hace tiempo que lo estamo viendo, tía. El estatuto ya esta consumado hace tiempo. NO NOS TOMES POR TONTOS y VETE DE PASARELA A AFRICA y NO VUELVAS, MONITA, AUNQUE TE VISTA DE SEDA.
"La Arruga No Siempre Es Bella" lo dice y doble contra sencillo a que es cierto. Tiempo al tiempo.