Miércoles 20 de Octubre
Actualizado a las 00:06:13
LD

Libertad Digital: Noticias y opinión en la Red

Comentarios

Cosidó critica la "pleitesía" de Zapatero a Marruecos con el galardón a Jettou

Ignacio Cosidó se muestra muy crítico con la alta condecoración que Zapatero ha concedido al que fuera responsable de la invasión de Perejil. Pide al Ejecutivo que "no caiga en la pleitesía" y que defienda con firmeza los intereses españoles. Por ello, quiere el mismo trato para guardias civiles y policías. (Volver)

« 1 »
Somaespo dijo el día 19 de Octubre de 2010 a las 23:45:59:
Si lo que ha hecho el gobierno de zapatero lo llega a realizar algún militar; podría haber sido acusado de un delito de alta traición, que en otros tiempos hubiera acarreado la pena de muerte. Sin embargo ellos lo hacen y no pasa de ser, incluso para la prensa, una pura anécdota. ¿Quien nos va a respetar en el mundo? ¿Qué concepto de España tenemos?¿Por qué la gran mayoría de la sociedad está tan podrida? Un sujeto ataca nuestra soberanía e invade nuestro territorio. Pisotea nuestra integridad territorial y trata de ridiculizarnos ante el mundo ¿Cual es la respuesta del gobierno de la nación? Pues ya la saben, condecorarlo.Afortunadamente en aquel momento habia un Gobierno de España decente y honrado y respondió como se ha de responder, expulsando limpiamente al intruso.El gobierno de ahora ha tirado el prestigio de España por los suelos. ¿Qué le importa con tal de ridiculizar a Aznar?Imagino que el que tenga esa condecoración le darán ganas de tirarla, porque no se puede desprestigiar mas una medalla.¡Pobre España!
manzarek dijo el día 19 de Octubre de 2010 a las 22:11:46:
Esto es como decirles: invadan que se les condecorará por ellos.
Si fuera melillense o ceutí sería hora de tomar medidas, con el gobierno no pueden contar. Tienen que tomar las medidas por sí mismos sin esperar nada del Gobierno (en todo caso que les pongan zancadillas).
aquiesto dijo el día 19 de Octubre de 2010 a las 20:37:29:
Este "" PIG "" gobierno, no tiene verguenza, ni la conoce.
zapatocl dijo el día 19 de Octubre de 2010 a las 19:18:09:
¡No, hombre, no! No es simple pleitesía, que si se diera la vuelta delante de las cámaras, veriais las manchas de la vaselina.
norma dijo el día 19 de Octubre de 2010 a las 18:34:53:
Artículo 102.

1. La responsabilidad criminal del Presidente y los demás miembros del Gobierno será exigible, en su caso, ante la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo.

2. Si la acusación fuere por traición o por cualquier delito contra la seguridad del Estado en el ejercicio de sus funciones, sólo podrá ser planteada por iniciativa de la cuarta parte de los miembros del Congreso, y con la aprobación de la mayoría absoluta del mismo.

3. La prerrogativa real de gracia no será aplicable a ninguno de los supuestos del presente artículo.

Este es el articulo 102 de la constitución, sres. del PP a que estan esperando? este país se va a la mierda y ustedes en el limbo. Ya esta bien, actuen de una vez.
pilot dijo el día 19 de Octubre de 2010 a las 18:05:24:
Hay que pagar favores por el 11 M que les aupó al poder y silenciar bocas, no sea que un día se cabreen y hablen y los incrédulos se enteren de una vez que el PSOE ayudado por muchos, montó ese atentado para llegar a echar al PP del gobierno
Comunita dijo el día 19 de Octubre de 2010 a las 18:02:23:
Hombre, es lógico que se lo den "al moro". Realmente estuvieron buscando a un descendiente de "BOMBITA" (torero), pero como no lo encontraron, (tampoco se esforzaron mucho.....), pués ¿ a quien se lo iban a dar ?, otra al "Ver-mudez" seria demasiado....¡VALE YA!
OTerrorO dijo el día 19 de Octubre de 2010 a las 16:15:19:
Dicho de otra forma, estos impresentables si nos invaden nos venden con tal de salvar su pellejo.

Que assssssssssco me dan, ellos y la madre que los echó
« 1 »

Comente esta noticia

Lo más popular

Copyright Libertad Digital S.A.
C/ Juan Esplandiú, 13
28007 Madrid
Tel: 91 409 4766
Fax: 91 409 4899