Me gustaría ver a todos los críticos, sobre la repatriación de los resto de los militares muesrtos en el Yak-42.
Por una parte, la prisa que metía la oposición al gobierno del PP, para repatriar los restos de los militres muertos y por otro lado, los restos de los cadáveres, esparcidos por el suelo a trozos, en un día lluvioso y en una montículo resbaladizo.
¿Como se hace, para distinguir si éste trozo de carne, pertenece a éste ó a tal cuerpo?. La única forma, era demorar, la llegada de los restos mortales, e iniciar una investigación genética, comparativa, con cada uno de los familiares, de los fallecidos.
¿No hubiera sido mejor no meter tanta prisa, que por cierto, la metían los socialistas y las familias y haber traido los restos a España y realizar un funeral común para todos? .
De un hecho macabro, sacaron provecho los que URGIAN,la repatriación URGENTE DE LOS TROZOS DE LOS CUERPOS MEZCLADOS , en un lamentable accidente aéreo.
Hoy, como en el 11-M, seguimos caminando por terrenos resbaladizos donde la verdad, se esconde a conveniencia de la política...y donde los únicos que pagaron con su vida,la incapacidad y el aprovechamiento de un hecho luctuoso, para fines políticos, demuestran el ENVILECIMIENTO DE NUESTROS GOBERNANTES.
y
Cuanto siento que otra vez los militares carguen con una culpa demasiado grande para las responsabilidades que se les dá. Los militares de España no tienen ninguna responsabilidad, ya que no tienen ninguna iniciativa: son unos "mandaos" bajo la bota de los políticos. Pero la culpa del accidente la tenemos todos los españoles que votamos a unos personajes que tratan al ejército despreciablemente. Viajan en 3ª clase porque no hay dinero para más, solo faltaría, el dinero es para la clase política que viaja en "Club". Los presupuestos que se dedican a Defensa con irrisorios, de país tercermundista, que en realidad es lo que somos al lado de los otros paìses miembros de la OTAN. Bueno, y ya para los socialistas ni digamos, para estos los militares son sus enemigos potenciales, asique nada de viajar cómodos, de qué y de cuando, a lo más barato ¡hala! que para eso son militares. Todos tuvimos la culpa del accidente del Yak, no podemos permitir que nuestros hombres, cuando vuelvan a casa lo hagan de esta manera. Ocurrió estando el PP, pero dá igual, ocurriría igual o peor estando el PSOE. Mala suerte que tuvo el PP. Pero es de vergüenza el papel de los socialistas en este asunto, siento verdadero bochorno cuando los escucho, parece un linchamiento. Lo siento por los condenados, no se lo merecían. Tambien quiero decir que siento el bochorno que me hizo pasar Trillo bajo el "paragüitas", solo por eso debería haber dimitido. Ya es tarde, ya perdió su dignidad para mí.
Solamente se indignan si corre peligro el culo de uno de los suyos. Se la suda la destrucción de España, la libertad de los ciudadanos, el aborto benigno y cuasi obligatorio, el ataque a los pobres que hayan decidido ser padres. Se la suda todo. Pero que Trillo reciba su merecido... ¡Ah, no, eso si que no!
Andan todas las teles de la ceja al acecho...y solo nos falta el ojo avizor de la Salmones.
No se puede ser tan inutil. Ya sospecho que sea una infiltrada
¿Por qué el PP es un partido tan cobarde, tan masoquista que se deja vapulear por esta niñata separatista que pastorea a los militares? ¿Cuándo va a sacar Rajoy el escandalo del Cougar, y las mentiras del gobierno de ZP y de esta ministra corrupta, la Chacón, implicada en los negocios sucios de Roures (el castrista de la Secta) y su marido?Yo no me explico la actitud cobarde de Rajoy, que permite estos bochornosos vapuleos. ¿O es que Rajoy algo gravísimo que ocultar y no puede hacer oposición porque le hacen chantaje?
No olvidar lo inolvidable. Siendo militantes , tanto los forenses como los fallecidos ¿ porque no ha actuado un juzgado militar?. Hay que ser malas personas para remover lo peor de las conciencias humanas para ir en contra de tres militares que cumplieron de la mejor forma que pudieron ¿ acaso alguien cree que lo hicieron de mala fe?.
Ya salió la sentencia del YAK-42. Bien, a esperar que gane firmeza y después, sólo después, cabrá comentarla más ampliamente.
De momento, y reconociendo que no he leído la sentencia, sigo con la misma preocupación, que no sé si alguna de las defensas, o el Ministerio Fiscal, que es el garante de la legalidad del proceso, han despejado la duda que a mí me corroe y no es otra que la siguiente.
- ¿Cómo es posible, aún admitiendo que la asignación de identidades se hizo aleatoriamente, que sin la ayuda de una "mano invisible" hayan equivocado todas las asignaciones, no acertando una ni por casualidad?
Si ampliamos el "tenemos gente dentro" del presidente del gobierno al ámbito de las Fuerzas Armadas ¿no es posible que esa "mano invisible" se encargara de asignar conscientemente a cada féretro una identidad errónea? Métods para ello hay. Y cuando están correctamente identificados es lo más fácil del mundo; basta con alterar el orden en uno, dos, tres, o cuatro números, por ejemplo, y a partir de ahí seguir asignando correlativamente.
Es tan sencillo como los mensajes cifrados, basta con cambiar la clave para que cada número equivalga a una letra diferente. Y de mensajes cifrados y claves el Ejército sabe bastante.
Porque a mí me sigue resultando difícil de creer que los forenses turcos identificaran correctamente todos los cadáveres que cayerno en sus manos, mientras que los españoles no dieran ni una.
Vamos, que no me lo creo. Es como si hubieran esperado varios siglos para sacarse la espina de Lepanto.
Supongo por ello, que el Fiscal y las defensas se habrán asegurado muy mucho de la "cadena de custodia" de los cadáveres y de la documentación entregada por los turcos.
Pero aún hay más. ¿Cómo llegaron los familiares, con sus deudos en el ataúd y en caja sellada de zinc, como es preceptivo, supieran que dentro del ataúd que se les entrgaba no iba su familiar?
Supongo que la sentencia lo habrá aclarado todo, sin que quede un resquicio de duda, pues en otro caso, habría duda razonable para poderlos condenar. En otro caso, considero que quedan sombras de duda, insuficientes para declarar culpable a nadie. Eso, claro está, en un sistema jurídico que parta del principio de presunción de inocencia.
Me temo que no es el caso de España, donde el principio que prevalece es el de culpabilidad. Y el de subordianción en muchos casos, a las interpretaciones del Ministerio Fiscal, expresado muy sintéticamente en las palabras de la ascendida a Fiscal de Sala del Tribunal Supremo por su eficacísima colaboración en la instrucción del atentado del 11-M, doña Olga:
¡En los trenes ha explotado Goma-2 y vale ya!
Pues eso.
Cuando se responsabilizó Felipe Gonzalez cuando tuvo la mitad de sus Ministros en la carcel por causas penales vamos por asesinos, los Psoearras tiene muy poca memoria a corto y medio plazo,, solo utilizan la historica.. y los familiares del Cougar no dicen nada... ????????.
Ha preguntado a la Ministra Chacon sobre la posibilidad de practicar nuevas pruebas periciales para saber que exploto en los atentados durante el Golpe del 11-M?
pues anda que mucho peor es lo del ataque al Cougar, ocultado, silenciado y con victimas de tapadillo. Normal, no estamos en la guerra, ni la de Irán, ni la de Afganistan, ni ninguna. Eso sí, tenemos mas muertos y más tropas fuera que en ninguno de los gobiernos de Aznar. En la guerra con Felipe y con soldados de reemplazo y en la guerra con Zapatero, con mentiras y ocultaciones. Sólo los borregos se sienten satisfechos con la mentiras de Zapatero, y así nos va. De mal en peor