COMUNICADO ÍNTEGRO DEL PP

(Libertad Digital) El portavoz del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, Eduardo Zaplana, interpondrá acciones judiciales contra el diario “El País” ante la tendenciosa noticia que hoy pública este diario y que hace referencia a la etapa del portavoz popular como Ministro de Trabajo y Asuntos Sociales.

 

Era de esperar, sin duda, que el diario “El País” insista en su particular cruzada contra el Partido Popular, concretada en este caso en la persona del Portavoz del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso. Pero lo que no era previsible era que lo hiciese de forma tan burda y tendenciosa, con una información llena de falsedades, tergiversaciones y manipulaciones. En realidad, no sería preciso perder ni medio minuto en desmontar acusaciones tan viles, pero queremos refutarlas para que no quede ni la más mínima duda sobre la corrección de la gestión realizada por Eduardo Zaplana como ministro de Trabajo y Asuntos Sociales.

 

 

 

Podemos dar razón exacta y puntual de la totalidad de esos viajes, que no son “una veintena, en su mayoría en noviembre de 2003”, como afirma la noticia, sino exactamente 16 en el plazo de dos años. Las personas que viajaron en esos vuelos se encuentran perfectamente identificadas. Y los compromisos atendidos en esos viajes son suficientemente relevantes como para motivar el desplazamiento de un Ministro del Gobierno de España.

 

 

-         Factura del 30 mayo de 2003, correspondientes a viajes del 5 y 6 de mayo de 2003:

 

Como se recoge en los teletipos, el día 5 de mayo Eduardo Zaplana desarrolló una intensa actividad oficial. A primera hora, en Madrid, inauguró un foro de autónomos junto con el vicepresidente del Gobierno, Rodrigo Rato. A mediodía, hubo un acto de entrega de medallas de oro en el Ministerio de Trabajo con la presencia del ex presidente de la República de Polonia, Lech Walesa. Por la tarde, en Valencia, impuso en la Delegación de Gobierno medallas de oro al mérito al Trabajo a otras personalidades valencianas, acto al que también acudió Lech Walesa –que viajó a Valencia con  Eduardo Zaplana-, que al día siguiente recibiría un galardón en la misma ciudad de manos del ministro de Trabajo.

 

El día 6 de mayo, presidió la inauguración de un congreso de Mujeres y asistió al acto del 25 aniversario del CSI-CSIF, donde impuso un distintivo a Lech Walesa. Regresó a Madrid, donde grabó por la tarde-noche el programa “El tercer grado”, de Carlos Dávila, que se emitió al día siguiente, miércoles 7 de mayo. Y tras grabar el programa de Carlos Dávila, viajó a Málaga, donde al día siguiente inauguraría la Conferencia de ministros del Consejo de Europa responsables de discapacidad, con motivo de la celebración en ese año del Año Europeo de la Discapacidad.

 

- Viajes del 21 y 23 de noviembre de 2003:

 

El día 21 de noviembre, el ministro de Trabajo y Asuntos Sociales acudió a la reunión del Consejo de Ministros. Además, a las 12:30 horas recibió en el Palacio de la Moncloa al Ministro Portavoz del Gobierno de Marruecos. Luego, como portavoz del Ejecutivo ofreció la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros (que siempre comenzaba en torno a la una y media). Por la tarde, junto al Ministro de Ciencia y Tecnología, Juan Costa, firmó en Albaida (Valencia) el acuerdo con el Observatorio del Textil para impulsar medidas de apoyo al sector textil.

 

El 23 de noviembre, en su calidad de Ministro portavoz del Gobierno clausuró las XIV Jornadas de Comunicación organizadas por la Xunta de Galicia.

 

- Viaje del 27 de noviembre de 2003:

 

Eduardo Zaplana participa en el acto organizado por las organizaciones sindicales, UGT y Comisiones Obreras, con motivo del 25 Aniversario de la Constitución, presidido por el Príncipe de Asturias y celebrado en Santa Cruz de Tenerife. El entonces ministro regresó en el avión de Su Alteza Real, el Príncipe de Asturias.

 

 

Por lo demás, la noticia también alude de forma genérica a otros viajes. Insistimos en que de todos ellos se puede dar justificación plena.

 

Ahora bien, no deja de llamar especialmente la atención la referencia a un viaje a Edimburgo, que supuestamente sólo se encuentra soportado por una nota de ordenador. Si el informante hubiese tenido la más mínima diligencia exigible a un profesional de la información para contrastar sus datos y fuentes, habría sido fácil que supiese que el 14 de octubre de 2002, Eduardo Zaplana se reunió con los secretarios generales de CC.OO y UGT, José María Hidalgo y Cándido Méndez, y con dirigentes regionales de Andalucía y Extremadura de ambos sindicatos, así como con los responsables de las respectivas federaciones agrarias, para dialogar sobre la protección de los trabajadores del campo. También presidió una reunión (con Fidalgo, Méndez y el secretario general de CEOE, Juan Jiménez Aguilar) de la Mesa de Salud Laboral, tras lo cual debió desplazarse a Edimburgo para clausurar el Seminario Hispano-Británico de Empleo, reunión internacional organizada conjuntamente por los Gobiernos de España y del Reino Unido y programada con mucha anterioridad. Como en la mayor parte de las ocasiones, se trataba de un compromiso oficial que no fue programado ni fijado por el propio Eduardo Zaplana y en el que además estuvo acompañado por el entonces secretario general de Empleo, Juan Chozas.

 

Por lo demás, la inmensa mayoría de los viajes realizados han sido abonados y han carecido de todo reparo por parte del Interventor. En aquellos casos en que se ha producido un reparo, el motivo se encuentra en razones meramente administrativas y técnicas que desconocemos y que son ajenas al entonces Ministro de Trabajo. Los reparos afectan únicamente a los cinco viajes cuya motivación se ha señalado más arriba.

 

Para demostrar que no existe nada que ocultar, esta es la relación de vuelos que hizo el ex ministro con este procedimiento:

 

 

 

 

En todas las unidades presupuestarias de la Administración del Estado existe y ha existido siempre un concepto denominado “Atenciones protocolarias y representativas”, o con una denominación similar. De hecho, sigue contemplado en los Presupuestos Generales del Estado 2007 con una cuantía mayor a la que tenía en 2003. Como cualquier persona que conozca la Administración del Estado sabe a la perfección, en ese concepto se engloban, como su propio nombre indica, muy diversos gastos relacionados con la necesidad de atender compromisos derivados del cargo, y que se extienden desde el abono de comidas en restaurantes a regalos motivados por el cargo oficial, entre muchos otros.

 

Es falso, además, que estos gastos hayan llamado la atención de los organismos fiscalizadores. Hasta donde tenemos noticia, jamás se ha puesto un reparo a alguno de estos gastos. Los ejemplos que se citan están, además, burdamente escogidos para dar una imagen de dispendio que no se corresponde con un Ministerio tan amplio y con un Ministro con tantas responsabilidades.

 

En cualquier caso, para demostrar la burda tendenciosidad de la noticia, no queremos dejar de precisar algunos temas de este apartado que demuestran su manipulación:

 

-         Muchos de los ejemplos que se citan son presentes que se hacían a personalidades, altos cargos de otros países o cargos de las comunidades autónomas, bien durante los viajes que el Ministro realizaba, bien durante las entrevistas que mantenía en el Ministerio.

 

Como ejemplo de la multitud de personalidades que recibieron un presente con motivo de visitas oficiales del Ministro o entrevistas con ellos, además de responsables autonómicos y municipales de nuestro país, se puede citar al ministro de Trabajo de Francia, la ministra de la Familia de Francia, la ministra de Trabajo de Chile, el Rey de Marruecos, el Primer Ministro de Marruecos, Su Santidad el Papa Juan Pablo II, la Comisaria Europea de Trabajo, el ministro de Trabajo italiano, embajadores de muy diversos países, tanto de España en el extranjero como de otros países aquí, y un larguísimo etcétera imposible de precisar en tan poco tiempo.

 

Estos regalos o bien se compraban expresamente para esas personas, o bien se utilizaba alguno de los presentes que se encontraban en el Ministerio. De hecho, había un stock de regalos (como existen en todos los Ministerios), que, sencillamente, se han repuesto. Existían antes, y se compraron durante esa fecha cuando se agotaron. Es el caso, por ejemplo, de los pañuelos –se hacían antes y se continuaron haciendo-, de las estilográficas de González Aragoneses o los gemelos con el escudo de España de José María Milán. Estos últimos siempre se habían encargado a esta misma casa, y se siguió procediendo de igual manera.

 

Es evidente que los destinatarios de estos regalos no se identificaron, entre otras cosas porque no se conocían en el momento de su compra o ésta se producía de forma muy inmediata. Identificación que, por lo demás, jamás era exigida por la Intervención, como tampoco era exigida la identificación de los comensales que asistían a comidas oficiales con los altos cargos del Ministerio, lógicamente gastos de comida cubiertas por esta partida presupuestaria.

 

-         Hay también ejemplos de regalos que se entregaban con ocasión de seminarios, congresos o eventos en los que participaban homólogos europeos u otras organizaciones. Por ejemplo, en la Conferencia de Ministros del Consejo de Europa responsables de políticas de discapacidad, celebrado en Málaga, se entregaron a todos los asistentes maletines y carteras, según la información que hemos podido obtener en estas horas.

 

Debe señalarse que, como todo el mundo sabe, la practica de realizar regalos oficiales con motivo de las necesidades protocolarias de los altos cargos se ha realizado y se realiza siempre, y en todas partes. Podríamos citar la relación de regalos que el propio portavoz del Grupo Parlamentario Popular, como los portavoces de los demás grupos parlamentarios, han recibido en estos últimos años de los actuales miembros del Gobierno.

 

Conviene precisar, además, que para nada puede decirse, como señala la noticia, que “el ex ministro consumió” un total de 180.000 euros en gastos protocolarios, como si ese dinero lo hubiera gastado por su propia decisión personal, porque en ese concepto se incluían, por ejemplo, los regalos que compraba el servicio de protocolo del Ministerio, antes explicados, los productos que compraban personal del Ministerio para consumir en el Departamento, los regalos protocolarios del Ministerio con motivo de las fiestas de Navidad –como bien pueden saber el diario que publica la noticia y el Grupo del que forma parte -  y otros muchos.

 

 

 

En cuanto al epígrafe que aparece en El País con el título “regalos para la familia”, jamás Eduardo Zaplana hizo regalos a su familia con cargo al presupuesto del Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales. Como ejemplo de la burda manipulación, resulta especialmente triste y llamativa la referencia que hace “El País” a la madre de Eduardo Zaplana, ya que falleció en 1966. Jamás se realizó un envío a familiares que contuviera un obsequio adquirido con cargo al erario público, y si, como señala el diario, en una relación de envíos del Ministerio aparece  un envío a familiares, jamás puede corresponder a cosa alguna pagada con dinero público.

 

Por lo que se refiere a los donativos de mesas petitorias, si “El País” se hubiera tomado la molestia de contrastar esta parte de la información sabrían que a Eduardo Zaplana se le indicó que siguiese el procedimiento que era tradicional en el Ministerio y que, por cierto, todavía se sigue practicando. Es el titular de la Subdirección General de Oficialía Mayor del Ministerio quien se encarga de solicitar y de entregar al Ministro un sobre cerrado en el que se incluye el donativo, y es esa misma persona el que después se ocupa de obtener un justificante de ese gasto. Por tanto, es absolutamente falso que Eduardo Zaplana jamás solicitase la reposición de un donativo personal.

 

 

Finalmente, por lo que se refiere a gastos relacionados con la cesta de la compra Eduardo Zaplana jamás imputó gastos al Ministerio de Trabajo para su consumo personal o para su vivienda particular, “ni pasó decenas de facturas de la cesta de la compra”, como dice la noticia. Ni decenas, ni una sola: jamás. Los gastos a los que se refieren la información se deben a compras realizadas por el personal del Ministerio para consumo del propio Ministerio, como es habitual en todos los Ministerios, o a la celebración en el Ministerio de cenas y comidas oficiales y de trabajo.

 

Hay que tener muy mala fe para hablar de cercanía del domicilio particular del ex ministro a los centros donde el personal del Ministerio compraba los productos para consumo del propio Ministerio.

 

Por todo ello, ante la manipulación y tendenciosidad de la información, Eduardo Zaplana quiere anunciar que va a interponer las oportunas acciones judiciales en defensa de su honor.

 

Además, tenemos la seguridad de que el volumen de gastos en viajes y atenciones protocolarias del Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales fue razonable y proporcionado. Y estamos seguros, y para la opinión pública pueda obtener un contraste real, hoy mismo el Grupo Parlamentario Popular solicitará al Gobierno la remisión de la totalidad de gastos en viajes y atenciones protocolarias realizados por todos los Departamentos Ministeriales.

 

La opinión pública debe saber lo que cada departamento gasta para poder comparar y hacer un juicio detallado de lo que supone la gestión de cada uno de los actuales ministros. Es evidente que solo con las informaciones periodísticas que conocemos, no exageramos si afirmamos que el ex ministro y actual portavoz no ha sido, ni con mucho, de los ministros que más ha gastado en los conceptos que se reflejan en la información del diario “El País”, sino muy al contrario.

 

Los datos que aquí se exponen han sido dificultosos obtenerlos en pocas horas dado que se trata de una gestión de hace cinco años.

 

El hecho simple de que esta información aparezca con tanto retraso responde, evidentemente, a lo que fácilmente puede suponerse: había que atacar a Zaplana. Si tan escandalosa era la noticia, no entendemos como el actual ministro de Trabajo y el diario receptor de la información la habían guardado tanto tiempo. Cuando además, dada la falta de rigor de su contenido, ya habían intentado colocarla en otros diarios, sin éxito.