Esta tipa nos toma a todos por tontos, porque hay que tener morro para intentar hacernos ver lo blanco negro. ¿Que el TC no está politizado? Claro, es como la canción infantil: por el mar corren las liebres, por el monte las sardinas, tralará...
Hay que suprimir el TC e implantar un sistema de control difuso de la constitucionalidad, con un Tribunal Supremo estilo estadounidense: de pocos miembros, nombrados de por vida. Allí la adscripción ideológica de los miembros del TS no se oculta ni se trata de mirar para no ver el elefante en medio de la sala, pero al menos todo el mundo sabe a lo que atenerse.
Es urgente suprimir el TC. Y de paso, el CGPJ.
María Emilia Casas es una mentirosa, con una cara más dura que el cemento armado, al decir que cuando se comenta que el TC está politizado "...no se corresponde en absoluto con la realidad", sabiendo que los partidos políticos les han elegido a ella y sus "compis".
Aún me acuerdo del éxito de LD sacando el broncazo que le echó De la Vega durante el desfile de las Fuerzas Desarmadas.
Ella y el resto del TC -por no decir el 98% de la judicatura- son una panda de vagos que necesitan años para sacar una sentencia, que será como le inconstitucional, ya que aquí no hay más nación, les guste o no, que la Nación Española.
Ni País Vasco ni Países Catalanes, Vascongadas y Cataluña, regiones de España. Que se empieza cambiando el nombre (no pasa nada, decían) y luego se quieren independizar, pero cobrando de los españoles, claro.
Pues, entonces, que detengan al tribunal supremo por prevaricador.
Aquí, la única no sólida eres tú, bonita. Te adaptas como los líquidos a lo que quiera el gobierno. Fluyes hasta confundirte con el paisaje de ineptitud, intentando, además, explicarnos por qué lo estais haciendo estupendamente.
Cállate que estás más bonita. Ya sabemos lo que pensabais declarar en la sentencia aún antes de que os llegara el asunto del estatuto de los separatistas catalanes (animados por el separatista socialista del gobierno).
Déjanos en paz, bonita. Un respeto. No sois profesionales, ni honrados. Sois cobardes y ensuciais la vida de la sociedad. Morireis ricos, pero cerdos.
Señoría, ninguna sentencia será a gusto de todos, mucho menos la del estatuto, sus simpatías por el PSOE son evidentes y desde hoy publicas. Muchos españoles no somos ni de del PP ni del PSOE, que para ustedes es lo único que existe, por lo tanto, muchos españoles vivimos sin derecho a un TC justo y profesional que nos aporte el mas mínimo indicio de confianza.
Todo el mundo sabe, que ninguna ley, decreto o norma, deroga a otra de rango superior como es la constitución , si quieren aprobar un estatuto inconstitucional, modifíquese primero la constitución, apruébese después ese estatuto hoy ilegal, y no se utilice el sexo de los príncipes para darle legalidad a esta imposición . Me considero engañado, y no se lo que usted entiende por deterioro de la imagen del TC.
Señoría, ninguna sentencia será a gusto de todos, mucho menos la del estatuto, sus simpatías por el PSOE son evidentes y desde hoy publicas. Muchos españoles no somos ni de del PP ni del PSOE, que para ustedes es lo único que existe, por lo tanto, muchos españoles vivimos sin derecho a un TC justo y profesional que nos aporte el mas mínimo indicio de confianza.
Todo el mundo sabe, que ninguna ley, decreto o norma, deroga a otra de rango superior como es la constitución , si quieren aprobar un estatuto inconstitucional, modifíquese primero la constitución, apruébese después ese estatuto hoy ilegal, y no se utilice el sexo de los príncipes para darle legalidad a esta imposición . Me considero engañado, y no se lo que usted entiende por deterioro de la imagen del TC.
Pero esta tía es tonta o qué. ¿Como va satisfacer a todos la sentencia sobre el Estatuto de Cataluña? Si satisface a Cardo Rovira a mí me va a parecer indignante. ¿Desde cuándo es la Constituciñón la que demanda una determinada sentencia? A ver si confunde la Constitución con la Voz de su Amo. Lo que demanda la Constitución es la declaración de inconstitucionalidad de ese Estatuto y de que usted siga presidiendo el TC, que no se sostiene. ¿Que espera que la imagen del TC no se haya deteriorado? No me haga reír. Bueno, realmente no se ha deteriorado, está pulverizada. La ventaja es que ya casi no puede estar peor señora Casas. El TC lleva haciendo tropelías, tergiversando el significadi de las palabras y retorciéndo conceptos jurídicos claros, como el de la cooficialidad de la lengua, desde hace muchos años. La sentencia del caso RUMASA inició su camino al desprestigio más absoluto. Usted no ha hecho otra cosa que acabar de machacarlo.
Casas, cállate, no olvides que estás usurpando la presidencia del Tribunal-político Constitucional.
La presencia de esta mujer en la más alta Institución del Estado es un insulto a la inteligencia, la estabilidad de un Estado de Derecho no debería depender de una persona.
La Sentencia no puede contentar a todos, porque unos piensan una cosa y otros la contraria: unos piensan que es constitucional y otros que no, por lo tanto a unos les contentará y a otros no.
El Estatuto es manifiestamente anticonstitucional, y van a intentar redactar una sentencia ambigua que se prestará a interpretaciones contradictorias y por tanto será también anticonstitucional.
Una mujer que piensa que la imagen del TC no se ha deteriorado, cuando es evidente que sí, es que no está capacitada para ejercer ese cargo.
¿Culpable de la situación? El PP, que teniendo mayoría absoluta no hizo lo que tenía que hacer.
¿Solución? Las urnas, que el PP vuelva a tener mayoría absoluta y que cuando eso ocurra reforme la Constitución para no volver a correr el riesgo de que unos indeseables pongan en peligro nuestro Estado de Derecho.