Trashorras confidente de la policía asturiana. Su mujer, Carmencita, con el teléfono de Sánchez Manzano. Su cuñado Toro con toda la pinta de ser un agente de campo del CNI. Su colega Zouhier confidente de la Guardia Civil.
Pero no pasa ná.
Es de locos dar pábulo a las declaraciones de trashorras. No entiendo qué papel juega este sujeto en el entramado/trastienda del 11-M pero da toda la sensación de que es el tonto del pueblo en manos de aquellos que se esmeran por apuntalar la cochambrosa VO.
Pero es que, además, no sé qué hace su abogado que no ha pedido la revisión de su condena a la luz de las pruebas aparecidas tras la vergonzosa sentencia de Bermudez.
¿Le habrán prometido algo o es simple miedo por su propia vida?
Nick2: No es lo mismo Rubio que Iglesias: No tienes más que comparar a Pilar con María Antonia....ja,ja,ja.
Fe de erratas:
en mi anterior comentario, donde dice "el perito D. Antonio Rubio" debe decir "el perito D. Antonio Iglesias".
Pido disculpas por el error.
No sé a qué responde la información de El Mundo. En un atentado terrorista tan perfecto, de ingeniería terrorista, ¿alguien piensa que Trahorras va a tener información confidencial?
Si la matanza fue "islamista", ¿cómo aparecen tantos cristianos en escena?
Y del atentado, para mí hay varias bombas falsas: vagón 1 de Atocha; vagón 1 de El Pozo; la famosa mochila de Vallecas y la que se puso en la vía del AVE. La del AVE con muchos metros de cable, y falla; ¿cómo es posible este fallo comparado con la perfección de los trenes?
La del AVE me recuerda al atentado a Aznar, bomba con muchos metros de cable por la calle "que no ve nadie", ni siquiera la escolta que hay a pie por las calles.
Pues, eso. Justicia española, ni regalada.
Estas tontito Trastorras, y no descubro ninguna novedad. Te han metido en un fregao, que segùn està hoy el canchal no te salva ni la Santisima Trinidad ¿Quien te ha mandado a enturbiar las aguas a estas horas? Si me dices que tienes conocimiento del pañol de bebidas, me lo puedo creer. Ya estamos con los peros. Pero, si me dices que tienes conocimiento de un ciudadano de nacionalidad española que habrìa participado en la confecciòn de los artefactos, es que te has vuelto a dar un homenaje. Mira asturianin, ni sabes de españoles, ni sabes de pañoles, ni sabes de tràfico de explosivos, ni sabes donde te metistes, y te metieron. Nunca te has aclarado, te vas a aclarar ahora.
"...La sentencia se empeña en que esa dinamita es la que estalló en los trenes pese a que las pruebas periciales demuestran que no fue así..."
Falso de toda falsedad. Eso de que "las pruebas periciales demuestran que no fue así" es cosecha propia de Europa Press, ¿verdad? Pues es totalmente falso.
Las pruebas periciales lo que demuestran es todo lo contrario: que fuera de los trenes, en todos los escenarios que nos han querido colar, fue Goma 2 Eco, pero que en los trenes fue Titadine, como dejó demostrado en su libro el perito D. Antonio Rubio.
"La sentencia considera que ese detalle –el de la dinamita-es "indiferente" a la hora de determinar la responsabilidad penal del líder".
Lo que viene a decir la sentencia es que una vez que tienen un cabeza de turco, ya no necesitan nada más. Aunque sea inocente, ya tienen un cabeza de turco y vale ya.
Esta tipa se quiere desmarcar de su marido, seguramente temiendo quedarse sin su pensión a cargo de los fondos reservados, que en los tiempos de crisis que corren, vienen muy bien para salir adelante.
O peor aún, temiendo acabar como la ex-mujer de Lavandera.
Por cierto, ya están tardando en llegar Chinchon y demás borregos sicarios de la secta mafiosa para vomitar las consignas de turno
Por donde sea, no me parece mal que se vuelva al 11-M tantas veces como sean necesarias hasta esclarecer la verdad del 11-M que está lejos de ser convincente para millones de españoles.
El caso Parrilla no fue más que una anecdota de este juez dentro de una investigacion cuanto menos, torpe. Lo verdaderamente prevaricador ha sido no juzgar las pruebas falsas que fueron clamorosas y seguimos sin juzgar a quienes las pusieron (sólo lo podia hacer alguien de dentro de la policia y por lo tanto ordenadas desde el Poder) ni qué intentaban ocultar con ellas. Mientras esto no se aclare, el Psoe seguirá siendo para una gran parte de los ciudadanos el posible y necesario colaborador de los terroristas y.
El Juez del Olmo, no es ajeno a este estado de cosas... y por tanto encubridor y prevaricador.
¿Porqué no investigó a los verdaderos beneficiarios del atentado? esto es, Psoe, independentismos catalan y vasco que seria por dónde se debia empezar cualquier investigacion desde tiempos de los romanos... Si yo hubiera sido del Psoe y/o ETA y/o ERC y tuviera el mismo pasado historico, hubiera optado por el 11-M y mandado al otro mundo a los imputados, tal y como ocurrió.
La pregunta es ¿por qué tenemos que creernos la version de los mismos beneficiados y que podria ocultar a los verdaderos autores?