Srs. riffraff y Neky se han confundido de noticia, se refieren Ustedes al PSOE, ¿no?.
riffraff: ¿En qué te basas para llamar a mps chorizo? ¿en alguna imputación o sentencia condenatoria que yo no conozca? Porque que yo sepa Camps ha sido absuelto de la chorrada esa de los trajes y hoy por hoy no hayy nadie del PP de Valencia imputado por el Gurtel. (tampoco en Madrid, ya que los siete imputados que hay han sido expulsados del partido). Ya sé que al PSOE y seguidores os gusta ver en Gurtel el caso Filesa del PP, y que por eso lo comparáis siempre con el caso Naseiro, del que nos os cansáis de decir que se archivó por presiones a los jueces, por amiguismo, y mil cosas más (Y encima tenéis la caradura de decir que es el PP el que desprestigia las instituciones). Pues si quiers te explico porqué se archivó el caso: Sin entrar en si los acusados eran culpables o no, (Yo creo que sí) el caso se archivó porque las escuchas en las que se obtuvieron las pruebas incriminatorias eran inválidas. Y lo eran porque esas escuchas se estaban realizando en el marco de una investigación por narcotráfico, para lo que el Juez las había autorizado. Como no se pidió la autorización judicial para la ampliación de dichas escuchas a la financiación ilegal, y dado que la intervención de las telecomunicaciones afecta a derechos fundamentales, pues esa prueba quedó invalidada para el juicio y los acusados quedaron absueltos. Luego el Caso Naseiro no acabó sin condena por presiones o campañas de desprestigio del PP contra las instituciones, sino por el normal funcionamiento de éstas.
Y hablando de SITEL, a mí me parece que si Batasuna presenta esos argumentos, la idea se la habrá dado Pepinho y Rebalcaba, que son los que no paran de decirlo, ¿no te parece?.
Es cierto que existen sentencias del TS que avalan el uso de SITEL en casos concretos de narcotráfico, etc. ya que las escuchas gozaban de orden judicial. Pero no es menos cierto los Jueces no tine idea de su funcionamiento (Rubalcaba sólo se lo enseñó a la Policía) y que SITEL es mucho más que eso: Graba conversaciones de fijo y móvil, el contenido de SMS, fija la posición,... Mejor que lo regule una Ley Orgánica, ¿no crees? A menos que haya otro tipo de intenciones que el de proteger, claro...
Está claro que la estrategia de el PP de desprestigiar las instituciones de el Estado es solo buscando el beneficio de sus politicos corruptos. Ya funciono con el caso Naseiro y ahora los intentan con el dichoso aparato que compraron ellos. Pero que tengan cuidado, porque pueden salir a la calle presos que esten cumpliendo condena por otros delitos ( o acaso los mismos delitos que ellos). Me refiero a narcos, terroristas, etc... que aleguen lo mismo que el chorizo de Camps. El PP siempre buscando el beneficio personal, les importa un pito España y los españoles.
El Gobierno valenciano anuncia que pedirá la nulidad del proceso que investiga el caso Gürtel si se comprueba que en las grabaciones telefónicas a Francisco Camps se utilizó el sistema SITEL. Un extremo, según Sánchez León, que probaría que hubo "vulneración de derechos fundamentales".
Tocate los cojones y baila,"vulneracion de derechos fundamentales"las escuchas...y los derechos de los ciudadanos"que han sido vulnerados fundamentalmente por este partido,llevandose nuestra pasta,robandola y engordando sus cuentas y propiedades particulares...pero tendran jeta.
Visto y comprobado,el pueblo les importa una mierda a esta gente,se sienten el ombligo del mundo,intocables y encima hemos de tragar...que acudan a pedir que se retiren las acusaciones por el Sitel...pa mear y nó echar gota,pande de sinverguenzas,vividores ultrajadores de la dignidad,decencia,ética,moral,las leyes y todo lo que tenga que ver con la honradez en la persona.
El echo nó són las escuchas,si no el robo de pasta del pueblo,para llenar sus cuentas y patrimonios.
El sistema SITEL es inutilizable como prueba en un tribunal, simplemente porque no preserva la integridad de las pruebas, la grabación digital de las mismas sin protección alguna contra la manipulación las invalidad como prueba ante cualquier tribunal, otra cosa es lo que digan jueces deseosos de ascender o pagar su nombramiento.