Menú

Bono condujo a Zapatero a un despacho del Congreso para tratar el chivatazo

"Hemos hablado de lo que imaginan", dijo un intrigante Bono, azuzando aún más la polémica. Pues ni del "calendario legislativo" ni de la sucesión. (Volver)

carrile dijo el día 20 de Febrero de 2011 a las 18:41:45:

No me arrepiento de lo dicho ayer en mi comentario sobre la noticia que se dió de la revista de la PSOE, y de lo que auguró Tizano a pesar de que no me lo publicaron. Lo dicho, dicho está y dicho queda. Algunas veces hay que soltar algún epíteto-que por otra parte lo tiene merecido y se lo merece esta casta-, para liberar adrenalina ya que no todos podemos tirarnos en paracidas-los del Cougar no tuvieron tiempo porque les derribó el viento según nos contó Bono- que yo no me lo creo y es poco creible, como tantas otras cosas de este señorito ¿No es eso insultar a la gente y tomarla por tonta? Entonces, ahora vayamos con este pardellos. Se reunieron para lo que se reunieron, para dilucidar llegado el momento la responsabilidad de cada cual y como afrontarla. Etatuto P., le diría a Bono que él esta amparado por la autorización del Congreso para negociar con los asesinos y de que no se le olvide, que sigue amparado por todas sus golferías y chanchullos bajo su paraguas y la muerte de Montesquieu. Por su parte Bono le diría que hasta ahí muy bien, pero ¿Quien amparaba a Alfredo? ¿Quien amparaba lo de los teléfonos y sus politoños? ¿Quien amparaba a Garzón-cualquiera sabe por donde puede salir? ¿Quien amparaba al vocal del Consejo General del Poder Judicial? Quien amparaba al mismísimo Director General de la Policía? ¿El Juez Ruz? ¿No va a ser mucho pedir y mucho amparar? Y no ejque yo tenga un vivo placer en perjudicarte, trato de decirtelo lo más finamente posible y no sé si lo he conseguido. Pero, a mi no me nombrastes para que yo te quitara las espinas del pescado y te trinchara el faisán. Más o menos, no distará mucho la cosa. Esto, ya corre de mi cuenta ¡ Te has lucido Etatuto P. ! Tienes un estado moral y un Estado, en decadencia como el Imperio Romano en los tiempos de Calígula. Lo cito, por ser uno de los más conocidos. A su caballo-que no sé como no tenía una yegua, conociendo su perversión-, lo nombró Senador. Y tú a los faisanes negociadores.

Tinerfed dijo el día 20 de Febrero de 2011 a las 14:49:07:

Cada día lo tengo más claro. Zapatero se baja los pantalones ante ETA y todos sabemos el por qué. Lo tienen cogido por "los vagones".
Insisto, Rajoy tiene que convocar urgentemente una rueda de prensa y hablar sobre este tema tan grave. No sé si es por neviosismo o no pero los socialistas se están delatando ellos solos.

La caída de este régimen es urgente.

Dumont dijo el día 20 de Febrero de 2011 a las 14:31:45:

Negociar con la eta despues de la autorización del congreso puede no tener consecuencias penales. Haber negociado antes, y además haberles informado de las inminentes detenciones de alguno de sus miembros, si.

Habría que investigar que más informaciones de "buena voluntad" pasó el gobierno a la organización criminal. Personas próximas a los medios antiterroristas aun no comprenden la identificación, que condujo a su asesinato, de los guardias civiles de Cap Bretón.

Gorucho dijo el día 20 de Febrero de 2011 a las 14:29:46:

"Se actuó bajo el paraguas de la autorización del Congreso para negociar con ETA durante el proceso de paz. Por tanto, no hay delito".

Me parece que se equivocan. Una cosa es negociar y otra matar a la abuela.

speeds3 dijo el día 20 de Febrero de 2011 a las 14:21:46:

Osea que esa autorización del Congreso para dialogar con ETA deroga el código penal?

Tinerfed dijo el día 20 de Febrero de 2011 a las 14:00:33:

Según Zapatero, tanto él como RuGalFaisán están tranquilos:
Sin embargo, esta opinión del presidente contrasta con la de otros miembros del Gobierno y del partido cercanos al vicepresidente. Comentan al citado rotativo que empieza a estar preocupado de "verdad" por este asunto y a su vez temen que el caso Faisán termine explotando en la cara a todo el Ejecutivo.

Pero añaden, y ahí puede estar una de las claves de su no derogación, que este asunto "no tiene consecuencias penales. Se actuó bajo el paraguas de la autorización del Congreso para negociar con ETA durante el proceso de paz. Por tanto, no hay delito". Ahí es nada.

¿Cómo? De eso nada, con los terroristas no se negocia y menos advertirle que hay una operación policial en marcha y que van a ser detenidos.

Espero que Rajoy diga públicamente que "el chivatazo" no tiene su visto bueno. Lo digo porque parece ser que desde el gobierno lo quieren hacer legal implicando a todos los políticos del Congreso de los Diputados.

Tanto ZP, como RuGalFaisán saben de sobra que han metido la pata hasta el fondo y ahora se quieren escudar en que tenían autorización para negociar con ETA.

Ahora más que nunca hay que salir a la calle a pedir la dimisión "ipso facto" de este gobierno en peso. Ni un minuto más tiene que estar Zapatero en La Moncloa.

Cada día que pasa más asco me da este gobierno de corruptos.

carela dijo el día 20 de Febrero de 2011 a las 13:58:14:

A ver José Luís o me nombras sucesor tuyo para seguir chupando o me chivo de lo del faisán.

« 1 2 »