Sr. Barcenas: Si es inocente no debe preucuparse. Facilite cualquier información que se le solicite y colabore con la Justicia. Si se demuestra que es inocente como afirma, luego los demanda por acoso y difamación (al País a Garzón...a quie sea). Pero no es bueno dar la impresión de miedo e inseguridad que Ud. demuestra.
Es comprensible que Bárcenas se queje amargamente (y por cierto que su carta a Garzón es de mejor tono y más fundamentado que otros escritos elaborados por no afectados como Trillo...). Sin embargo, éste es un tema ya resuelto jurisprudencialmente por el TS, que hace años, cuando los investigados por Garzón eran Barrionuevo y Vera entre otros, sentó el criterio de que "sólo cuando haya muy sólidos indicios contra aforados" se debe remitir la causa al TS; pero no antes, permitiéndose una investigación tan amplia como sea menester.
Este criterio jurisprudencial (del TS) efectúa una interpretación muy restrictiva de las causas que deben ser remitidas al propio TS, permitiendo que otros tribunales prácticamente les den el trabajo de instrucción hecho.
Asimismo este criterio -lo dijo el TS hace años- es consecuencia de que el propio Tribunal carece de medios adecuados para la instrucción, al ser básicamente un órgano judicial de casación.
Garzón conoce perfectamente esta Jurisprudencia del TS (porque las resoluciones del Supremo se dictaron en sumarios instruidos por él y elevados final y tardíamente -al parecer de los imputados en tales causas- al Supremo). Y por eso exprime sus límites al máximo, sin que por tanto en este punto esté excediéndose aunque pueda parecerlo, y por supuesto parecérselo al Sr. Bárcenas.
Es más, imagino que la jugada procesal siguiente (de mañana o pasado mañana) va a ser dictar una nueva providencia acordando remitirle el último informe de la policía al fiscal pidiéndole un nuevo informe sobre si ahora los indicios contra Bárcenas son lo suficientemente sólidos y contundentes como para remitir la causa al Supremo.
Si el Fiscal le contesta afirmativamente, entonces se inhibirá; pero después de hacer una última pirueta: requerirles de inhibición a los TSJs de Madrid y Valencia, para que TODO el sumario termine de ser instruido por el Supremo.
Si el Fiscal le vuelve a contestar negativamente, puede volver a encargar otro informe a la policía o puede inhibirse al TS, pues el informe no es vinculante.
Insisto en que todo esto ya lo hemos vivido hace años, cuando los imputados eran del PSOE.
No me explico cómo algunos tienen tan mala memoria...
Sin que afecte para nada a las tropelías del nefasto politicastro Garzón y el sectario Régimen prisaico - socialista del "Todo vale..." y "lo que sea...", tengo bastantes dudas sobre el tesorero del PP Sr. Bárcena, que con estas cartas denota claros temores... y no aclaran nada que no sea su invocado aforamiento.