Bárcenas, que tú eres del PP, y por mucho que dejes pasar el tiempo a ver si cambian de tema, el rojerío cuando pilla presa ya no la suelta..., así que devuelve la tela y dimite de una vez...
Está visto, como bien dice patricio, que Aznar llevaba una caraja encima que no se la quitaban ni a bofetadas, que pandilla de lechuguinos nos ha dejado plantados: Marianín, Arriola, Villalobos, Gallardón y compañía, no hay quien los arranque.
Aquí todo el mundo carga contra Rajoy por tener a este "presunto" delincuente. Lo que me hace gracia es que Bárcenas es un histórico del PP que ya era el tesorero con Aznar. De hecho, lo que se le imputa corresponde a los años en que Aznar era Presidente del Gobierno. A mí no me cuadran los comentarios pero seguro que es cosa mía que Rajoy me sigue pareciendo el mejor candidato (no es para echar cohetes pero hoy por hoy no hay nada mejor) que puede tener el PP.
Es lo que yo digo, ¿para qué pedir un prétamo hipotecario si lo puedes pagar al contado?. Lo que no sabía es que la vivienda estuviera tan cara por esa zona. Para lo que desgraba ultimamente! Cada vez menos. No me estraña que haya en este-país tanto político: el pueblo (que así nos llaman al resto aborregado) ahorrando para amortizar capital e intereses por valor de 9000 euros con derecho a desgrabación por la vivienda "habitual" y ellos, los elegidos (¿para qué?, para hacer bonito, o feo, no se sabe), 900.000 a tocateja para que su prole de pijos y amiguitas de Borja pueda esquiar por la jeta al lado de su majestad.
Viva la democracia!, dicen ellos, claro.
Por muy buen contable que sea me parece que esta cuenta no le sale.
No hay mal que por bien no venga. A ver si Rajoy se va a tomar por c. con esto y se quedan Mayor Oreja y Esperanza Aguirre.
mariano, cada día tocas mejor el violón. por que no te piras y te llevas a esta ladrón de barcenas? y de paso te metes donde te quepa tu congreso de valencia... atontao
Totalmente de acuerdo con Barkley3. Como muy bien dice, una cosa es la presunción de inocencia en un procedimeinto judicial, y otra muy distinta la responsabilidad política -donde no rige ese principio-.
Además, ¿no era tan malo Garzón, que se empeñaba en querer enviar la causa al TS? Pues se ve que no iba tan descaminado... Y la fiscalía anticorrupción que hasta por 3 veces le dijo que no había indicios suficientes para enviar la causa al TS -con el aplauso de Cospedal, Rajoy, Soraya y otros-, ahora ha tenido que rectificar -con las críticas de Trillo, a los que se les sumarán los antedichos-.
Todo ésto por si no había ya motivos suficientes para NO VOTAR a éstos CANTAMAÑANAS y delincuentes profesionales.
Desde arriba a abajo (salvo un par de excepciones), si ésta banda de PPatéticosPPayudar es una oposición al desgobierno, que venga Dios y lo vea...
Supongo que cuando uno se compra un piso tendrá derecho a pagarlo como le de la gana, y más, cuando se trata de un caro apartamento de casi un millón de euros.
Supongo también que un patrimonio inmobiliario de 550 millones de pesetas debe ser de lo más normal dentro de los cargos del PP, imagen clara de lo que significa para éstas personas la política: enriquecimiento y ostentación.
Espero Que el señor rajoy sepa explicar porqué no aceptó la dimisión del tesorero del PP antes de las elecciones, pues ahora, como bien dice gavina, lo único que queda, además de subrayar la honradez del presidente de la comunidad valenciana, es dimitir y probar la medicina zampabollil de darle credibilidad al "Pais" solo cuando de atacar a Esperanza Aguirre se trata. Y no valdría con dimitirlo ahora, por que no olvidemos que el señor Bárcenas yá puso su cargo a disposición del zampabollos futurista y éste en contra del sentido común y a favor del congreso de Valencia no se la aceptó.
A ver como justifica es "tipejo" sus ingresos, para justificar que puede pagar una hipoteca de 1.000.000 de euros en menos de 5 años y acumula un patrimonio de 3.300.000 de euros.
Y Rajoy al no haberlo echado a la calle en su momento, debería dimitir, en cuanto sea condenado Bárcenas. Ante la más mínima sospecha de corrupción, MANO DURA. Otra cosa es la presunción de inocencia en el tema judicial, en temas politicos puerta!!!!