Estimado Inferno:
Respecto de las informaciones de El Mundo que citas, es evidente que el informe del Banco de España tenía razón, que existía riesgo de pinchazo de la burbuja inmobiliaria, como así ha ocurrido. Otra cosa es que se pueda echar la culpa a Cascos, pues esta burbuja no estalló en 2003, ni en 2004, sino en 2007. Y ese año, creo que era el tercero de la primera era Zapatero. Por cierto, te recuerdo que el Banco de España, no hace mucho, ha advertido al Gobierno Zapatero de que debe realizar una reforma laboral, y ZP ya ha dicho que np piensa hacerlo.
En cuanto a la reforma educativa, creo que eres un poco temerario al juzgar el resultado de una ley, como la LOCE, (que primaba el esfuerzo, el mérito y la autoridad del profesor) y que por obra y gracia del sectarismo zapateril, no llegó a entrar nunca en vigor, y por tanto no se demostró ni un éxito ni un fracaso. Coincido plenamente contigo en que hace falta consenso en educación, pero eso será imposible mientras los socialistas insistan en hacer refritos de una ley como la LOGSE; que ha estado muchos años en vigor y que es la principal responsable del fracaso escolar. Y en lugar de cambiar eso, como intentó el PP de Aznar, se aprueba la LOE, a la que se le quita la palabra "calidad" con respecto a la Ley anterior, quee también fue aprobada sin consenso, y que reincide en fallos de la LOGSE, agravándolos aún más, con medidas como el pasar de curso con cuatro suspensos, o recompensar encima con dinero a los que decidan abandonar.
Respecto a la reforma de la Justicia, te recuerdo que el PP, estando en el Gobierno, firmó un pacto de Estado con el PSOE para modernizar la Justicia, con medidas como la modernización de la oficina judicial, la reforma de la planta judicial y la apertura de nuevos juzgados, y la dotación con más medios a los jueces y fiscales para realizar su trabajo. Y ese pacto fue roto unilateralmente por el PSOE, que lleva 5 años en el Gobierno prometiendo muchas de las medidas contenidas en aquel pacto de Estado, sin resultado alguno, lo que ha provocado la primera huelga de jueces de la democracia. Por cierto, el asesinato de Montesquieu en 1985 ha provocado que los problemas de la Justicia no sólo sean de falta de medios, sino también de politización. ASí, por ejemplo, Garzón pudo ser Secretario de Estado con Felipe y luego volver a ser juez.
En cuanto al terrorismo, es cierto que Aznar habló de MNLV, pero por lo menos no dijo que Otegui es "hombre de paz", ni que de Juana "está en el proceso", ni internacionalizó el mal llamado conflicto llevándolo al Parlamento Europeo, ni permitió ninguna marca blanca de Etasuna se presentara a las elecciones, (ZP tres: PCTV y ANV, cuyos ayuntamientops aún no ha disuelto) ni mandó emisarios a negociar con la ETA a espaldas del Gobierno legítimo de España, cuatro años antes de ganar las elecciones y siendo aún jefe de la oposición. Por ciierto, lo de los vencedores y vencidos se lo dijo también la vicepresidenta
Y en cuanto al si el PP es un partido liberal o no, sólo diré que es un partido capaz de englobar a liberales, centristas, demócrata cristianos y conservadores, no sólo liberal.
En cuanto a la crudeza de la crisis en España, El Mundo ya nos daba a la sazón algunas pistas:
elmundo.es/papel/2003/10/23/economia/1501756.html
elmundo.es/papel/2003/10/15/opinion/1495687.html
En cuanto a la reforma educativa: la LOCE del gobierno del PP entró en vigor el 13 de enero de 2003 (ZP fue presidente el 17 de abril de 2004); prácticamente al final de legislatura aprueba una ley que no convence a nadie y que difícilmente supondría mejora en el sistema educativo español. Con la LOU del 2001, el fracaso ha sido estrepitoso. Todo ello sin consenso, cuando cualquiera sabe que una ley educativa ha de basarse en él, si se desea que perdure.
En cuanto a la reforma del sistema judicial, ¿Es acaso la que explica el estado actual de la Administración de Justicia? ¿? En relación con los medios de comunicación, ¿Cuál fue la reforma que tomó el señor Aznar?
Por cierto, el PP no ha sido nunca un partido liberal, que separe con claridad la esfera de lo público de la de lo privado, como ha demostrado sobradamente con su política de conciertos educativos, sanitarios, etc., así como con todo tipo de subvenciones (por ejemplo, la famosa paga a las madres trabajadoras durante 3 años con independencia de la renta, todo un ejemplo de sentido de lo equitativo y justo).
En cuanto al terrorismo, todavía están ahí las referencias a ETA del señor Aznar, como "movimiento vasco de liberación", o las de su portavoz, de que no debe haber vencedores ni vencidos.
Video:
youtube.com/watch?v=klqPRL37ZwI&feature=related
¿Qué os parece "Despotismo Iletrado" como descripción de la forma de gobernar de ZapatERE?
Tampoco el nivel de los dirigentes del PP (estando a años luz de los del PSOE en todo excepto en la habilidad para el agit-prop...) es comparable a los que tuvo Aznar.
A elpapi:
No creo que el pijo-progre de "zgz_1978" le vaya a entender a usted. De hecho, esa obsesión de los pijo-progres como éste payaso, de eliminar a las generaciones de nuestros mayores, entra dentro de la "lógica" izquierdista de borrar cualquier huella de excelencia habida en España.
Por eso se identifican con ministras lelas e incultas como Aído; como Magdalena Álvarez; como Zapatero; como José Blanco o Montilla. Por eso, y a pesar de que no sólo la derecha española denuncia el nivel intelectual de la actual España, sino organismos internacionales, nada sospechosos de "franquistas", por eso, digo, personajes como éste miserable han cobrado protagonismo en España; por eso se sienten a gusto con una LOGSE, donde un niño a penas sí sabe hacer la O con un canuto. Por eso, éstos izquierdistas mandan a sus hijos a colegios privados: porque las clases humildes, a éstos hipócritas, les importa una mierda.
Por eso mantienen a regiones enteras, como Andalucía o Extremadura sumidas en la más absoluta ignorancia; porque de otra forma, cuando se tiene un poco de información y formación, ésta gente no sería más que anécdota, triste anécdota.
La única cultura que conoce ésta gente es el exabrupto; es: quemar cajeros automáticos, autobuses; romper escaparates y asaltar las sedes de los partidos políticos que no son de su cuerda. Intimidar en las Universidades a quienes no "piensan" como ellos.
Tanta es la incultura de personajillos abyectos como éste "zgz_1978", que ni siquiera comprenden cómo puede ser que personas de 60, 75 u 80 años sobrevivan muchísimos años a miles de jóvenes. Porque, ellos sólo tienen una fijación, ni siquiera puede llamarse idea: a quien consideran no productivo lo dan por finiquitado. Por eso necesitan una "Ley" para la eutanasia, para justificar el endiosamiento y soberbia propia de la incultura, propia de la cultura de la muerte; de la cheka.
Cuidado Bujaco, que te queda poco. Qué más quisieran los progres estos atontados.
Juas juas juas juas juas...
Llevo años leyendo y admirando la capacidad intelectual de Bujaco. Pero claro, a un votante de Zetaparo el rojo no se le puede pedir que aprecie la calidad argumentativa de nadie que está tan por encima de la tropa pesebrera.
No están acostumbrados. Para ellos intelectual es el hijo cobarde del torero o roja regás. ¿Qué se puede esperar entonces de ellos sino falta de educación o de maneras fruto de su impotencia? Esperar algún atisbo de rigor intelectual entre los resentidos y acomplejados ya entraría en el ámbito de la ciencia ficción.
Un abrazo, Bujaco, y cuídate. Juas juas juas... Qué tropa.
En este caso lo que afirma el Sr. Aznar no admite discusión alguna. Es más, muchos, muchos votantes y defensores forofos del socialismo lo reconocen abiertamente. De no seguir de presidente este individuo que sufrimos, sería muy dificil reunir un "surtidito" de personas tan mediocres, tan poco preparadas y con tan escasa experiencia en un consejo de ministros. En cualquier empresa media hay mandos medios de muchisima más preparacion y experiencia que la mayoría de estos "subministros y subministras".
Bien es cierto que nadie es perfecto, y que todos podemos meter la pata en ciertas ocasiones , pero desde luego no podemos comparar la actuación de los Ministros del gabinete de Aznar con los actuales de Zapatero. El nivel profesional y experiencias en política no tiene punto de comparación. De entrada el Presidente actual del gobierno no había estado anteriormente en un puesto de estado y ostendado cargo y responsabilidad de estado, es sólo una mera imagen del PSOE. Sin embargo el PP ha tenido liderazgo, ahora sólo tiene a un hombre que por más que se empeña en enviar mensajes, no llega a la población, y el actual presidente del gobierno se lo toma como una carrera, en vez de gobernar sólo piensa en ganar, y los Ministros actuales, pues aquí tenemos a una serie de personas que sólo piensan en mantenerse , como sea. Este es el lema, dá igual, estos con tal de marear a la masa dirán lo de siempre y se comportarán como la masa, sin educación, sin trato , con la mayor de las ignorancias, así luego nos sorprendemos que aún hay problemas de entendimiento y de transmisión del mensaje, pero, ¿quñe sucede cuando los propios ministros son los primeros en no querer informar a la sociedad de lo que de verdad sucede?, caso de Solbes, ¿por que se ha marchado? ha pasado a ser el mediocre contable nacional. Bermejo, tanto presumir de rojo y compañero ploretario, y aqui lo tuvimos con la cacería con Garzón, a unos 3000 euros por puesto y piezas..... Bibiana Aído, de ser la secretaria par la comisión de las Sevillanas y el arte andaluz, a ministra de igualdad????? experiencia????? curriculum????.....
Mejor nos damos una vuelta. La guerra de Irak fue un error, pero ya han pasado cinco largos años, ¿quien está mirando atrás ahora? Ministros incompetentes, ya os podéis ir poniendo las pilas, valesis algunos, más que el propio presidente.
Matutes: economista y empresario propietario de un verdadero imperio económico bien gestionado.
Tocino: profesora universitaria (y Doñana se salvó).
Ana de Palacio: abogado en ejercicio, cuatro idiomas además del español (y hablándolos como nativa). Es verdad que no tenía el don de la oratoria.
Álvarez cascos. ingniero de caminos. Ahora los pisos han bajado, pero nadie puede pagarlos.
Rajoy: aunque no me parezca el candidato ideal, registrador de la Propiedad. Para que te hagas una idea, la superlista de la Vogue es Secretaria Judicial (por mucho que entrara en la judicatura por la puerta de atrás).
¿Quieres comparara algunos más con Maleni, la Sinde, Bibiana y demás patulea?
Hombre, Patricio, creo yo que la comparación la ganan por goleada los diferentes gobiernos de Aznar, uno por uno o en el conjunto de resultados.
A zgz_1978: Eres despreciable por lo que has dicho sobre BUJACO. Este señor tiene razón y respaldo su declaraciones. Yo tengo 64 años y si a Bujaco le queda poco que "lloriquear", demuestras el POCO CEREBRO QUE TIENES. Debes ser masoquista porque, como no te haya tocado la lotería o seas un CHUPON DE ZP ¡TU SI QUE VAS A LLORIQUEAR!. ERES DEL NIVEL CULTURAL DE LOS MINISTROS DE ZP: SIN EDUCACION. Franco nos diö EDUCACION , CULTURA , TRABAJO Y... PROTECCION SOCIAL. Nosotros gracias a Franco tenemos para comer, si este desgraciado de presidente que tenemos y gracias a muchos borregos como tu NO NOS JODE LA JUBILACION" , QUE VA CAMINO DE ELLO. Un abrazo, Bujaco.