Vaya rollo Sr Critics, solo decirle una cosa a Ud y a todos los demas que defienden la continuacion de Cs. hagan Uds lo que quieran pero dejen de una vez en paz a Upyd que nosotros no nos preocupamos de lo que hacen Uds.
?Vale?
Ciudadanos ha sido una gran decepción, no me extraña que se vayan con compañeros como los que se puede leer más abajo. Es peor que un partido tradicional; intenta convencer de que ir en coalición a las Europeas con La Destra, Liga de Familias Polacas y Phillipe de Villiers es compatible con un ideario de centro-izquierda. Nos toman a los electores por borreguitos. Conmigo han perdido un voto que tenían ganado. Votaré a UPyD. Cuanto aparatchic se lee por aquí...
Creo que estas personas que se dan de baja cometen un grande error. Somos muchos los que todavía confiamos en que ese partido revolucione la política española, y que aquello por lo que se dan de baja es posible todavía en el partido que abandonan. Estoy convencido de que la lucha es difícil, que hay tener mucha capacidad para resistir a las presiones propias de la militancia en un partido pequeño e inestable, y que no es fácil.
No obstante estoy seguro de que Ciudadanos - Partido de la Ciudadanía tendrá éxito y que en esta campaña de las elecciones europeas llegará a gente suficiente como para hacerlos imparables. Y así, como dice el simpático Masianelles, el CENTRO-IZQUIERDA NO NACIONALISTA no habrá diós que lo pare. Que para eso es un partido laico!
Me parece lógico que estos dos señores y otros como ellos se "den de baja" en C's; leyendo sus comunicados y viendo que ya empiezan con la matraca de ideologías, izquierdas, socialismo, derechas... (bueno, paro porque me estoy aburriendo a mí mismo), entra dentro de su lógica. Las ideologías revolucionarias de los siglos anteriores, sobre todo finales del XVIII, XIX y XX, tenían un porqué debido a las injusticias existentes y a que la falta de igualdad ante la "ley" era muy extrema, pero en los paises occidentales sobre todo, poco a poco se ha llegado a un sistema "comunmente aceptado", que es el de la DEMOCRACIA. ¿Es este sistema perfecto?: NO ¿acaso lo ha sido algún otro (cualquiera) a lo largo de la historia?: TAMPOCO. Por tanto, en mi opinión, llegados a este punto, los conceptos ideológicos troncales (P.E.: "libertad, igualdad, fraternidad", etc.), creo que están lo suficientemente claros, y hoy por hoy prácticamente nadie los cuestiona, por lo que deben pasar a un segundo plano, estando siempre ahí, pero sin molestar; y si hubiera que cambiar alguno, porque la sociedad lo demandara, pues se hace y ya está; de lo que se trata pues, es de vigilar este sistema que se supone creado por y para los ciudadanos y controlar exhaustivamente la gestión de los políticos, para lo que la ciudadanía debería de disponer de una serie de herramientas que hoy por hoy, desgraciadamente no tiene. Hay una serie de temas digamos más "pragmáticos" y menos idealistas, que son de los que la ciudadanía tiene que estar actualmente muy pendiente para no ser engañada por los "políticos". ¿Por qué no empiezan explicándoles esto a los ciudadanos?, ¿no les interesa que la ciudadanía sea excéptica, crítica, preguntona, que esté alerta, que se informe, que estudie y aprenda, que busque el fallo de sus dirigentes?: ROTUNDAMENTE NO; no quieren que la ciudadanía esté pendiente de los temas relamente importantes, y les buscan, como casi siempre hicieron los dirigentes de otras épocas panes et circus (deportes, series de TV, etc..) que les mantengan aletargados y distraidos en otras cosas, nada de cultura y criticismo ciudadano (bueno, todo es cultura); luego, cada cuatro años empiezan con sus discursazos para conseguir el voto, soltando grandes parrafadas (tostones) y desenpolvando ideologías trasnochadas en los mítines ante una ciudadanía aborregada y que en la inmensa mayoría de los casos no sabemos de qué va realmente la vaina; ¡Y ELLOS LO SABEN!, ¡PERO ES QUE SE VIVE TAN BIEN "TRABAJANDO" DE POLITICO!.
Los ciudadanos debemos saber (casi debería ser asignatura obligatoria antes de salir del sistema educativo mínimo) que los sistemas políticos, legales, jurídicos, etc. no son cerrados, nunca están completos y acabados, siempre tienen que estar en contínua evolución y adaptación a los cambios y nuevas circunstancias sociales, y esto los políticos lo saben, porque se supone que su nivel de formación es superior a la media (no mucho ¿eh?); y saben también que la forma lógica es que la ciudadanía en general tenga costumbre e interés en participar de la vida política (todo es política), pero esto no les interesa EN ABSOLUTO; Estoy convencido de que por ejemplo los ciudadanos griegos (los que lo eran) de la época de Pericles, al no tener excesivas cosas que hacer (no tenían tantas ofertas de ocio y opciones de consumo como en la sociedad actual) participaban más en la toma de decisiones que les afectaban que los ciudadanos actuales. Bueno, volviendo al inicio de mi comentario sobre este artículo, lo que a mí me parece es que los mititantes-dirigentes de C's que se están yendo a U.P.D., seguramente estarán bien ahí, porque están buscando lo de siempre, o sea, vivir de la sopa boba, la también llamada "cultura del pesebre"; U.P.D. terminará cogiendo su "nicho de mercado", acomodándose a su situación tras el parapeto de ideologías de centro-derecha que sobre el papel suenan muy bonitas, pero que son logros que realmente, a groso modo, los ciudadanos europeos ya consiguieron. ¿Un partido como el de Libertas, que se presenta a la elecciones europeas es euroexceptico?: Seguramente, pero es que hay que serlo, porque en un sistema supra-nacional, como tiende a ser el europeo, la ciudadanía puede quedar alejada y al margen de las grandes decisiones políticas que les afectan y que se toman en los grandes centros de poder como puede llegar a serlo el PARLAMENTO EUROPEO, y esto ya está pasando; ¿Libertas es un partido ultra-nacionalista? Ultra-nacionalistas son los partidos como los que hay en determinadas regiones de España, porque un partido REGIONAL, como son estos partidos, de lo que tiene que ocuparse es de por supuesto defender los intereses de su región, para que esta progrese y avance, y sus ciudadanos tengan una buena calidad de vida, pero no de perder el tiempo cuestionando la legitimidad del estado Español, del que HISTORICAMENTE HAN FORMADO PARTE COMO IGUALES CON EL RESTO DE REGIONES DURANTE SIGLOS, y ya si nos remontáramos a HISPANIA, hasta las regiones Portuguesas estarían incluidas; ¿no es evidente que geográficamente la península ibérica está claramente delimitada por el mar y por los pirineos?; el nacionalismo sí que tiene sentido cuando hablamos de LOS DIVERSOS ESTADOS EUROPEOS que se han gestado a lo largo de muchos siglos, pues evidentemente, hay que ir sentando las bases de lo que podrían llegar a ser los ESTADOS UNIDOS DE EUROPA, y si esto no se hace bien en la génesis, la unión al final acabará en desastre; hay muchas diferencias e intereses culturales, económicos, liguisticos, sociales, etc. que deben ser considerados y respetados para que la unión sea realmente ENTRE IGUALES; estudiemos el proceso estadounidense y vayamos con pies de plomo con las decisiones que se tomen, pues pueden condicionar y/o generar los problemas del futuro; cuidado con los que están liderando el proceso, o sea, Alemania y Francia, porque el que parte y reparte......
A esos "políticos" que se han ido de C's no les gusta formar parte de una organización "supranacional" como Libertas (¿pero no eran euroexcepticos?, bueno, da igual) porque ahí van a tener que batirse el cobre con gente de otros paises europeos preparada y formada que tienen también sus propias ideas, lo que genera el debate, la negociación, tener que entender al nuestros vecinos europeos, comprender cuales son sus intereses, ceder en algunos temas,... y claro, eso implica trabajar duro y perder parcelitas de poder, cosa que a determinados políticos NO LES GUSTA NADA.
Creo que Libertas quizá va mas al grano de lo que se está cociendo, por lo menos de cara a los ciudadanos, que es de lo que se trata; espero que al ser Libertas un partido nuevo y formado por personas y partidos políticos de varios paises, irá creciendo y evolucionando basándose en el marcaje y la crítica internas que impliquen una mayor transparencia y honestidad en la gestión de sus políticos ("el miedo guarda la viña"), y que estos fomenten y potencien realmente la cultura de la participación ciudadana (esto es la llamada SOCIEDAD CIVIL), pues estamos muy necesitados de impregnarnos de ella, ya que creo que las clases medias y medias-bajas están hoy en día muy adormecidas y aborregadas, y estas son realmente el grueso de la población europea y por quien más deben mirar los políticos (sobre todo lo harán si sienten su aliento en la nuca, claro). Estas clases deben volverse más "rebeldes", civicamente hablando claro.
Un saludo a todos los CRITICS-CITYCENS. Abajo los "líderes mesiánicos". Arriba el excepticismo y el criticismo. Fuera el aborregamiento y aletargamiento ciudadanos.
Supongo que quereis dejar en evidencia como trata Cs a sus militantes que lo han dado todo por el Partido, haceis bien, todo el mundo podrá evidenciar en manos de quien queda Cs, un ejemplo de compañerismo y de respeto a las decisiones personales de cada uno.
Como comprendereis es imposible permanecer por más tiempo con semejantes individuos, no es necesario denunciar nada, el sectarismo y la persecución se encargan ellos solos de demostrarlo.
Si Albert Rivera es joven, emprendedor y con ganas de lucha lo que tendría que hacer es montar un negocio honrado con el que hacerse rico, porque cuando se dedica a la política parece un resabio parásito social y trepa, y no creo que a nadie le guste dar esa imagen.
Por cierto, que levanten la mano los que no hayan pasado por Ciutadans
I
I
I
I
Albert Rivera es joven, emprendedor y con ganas de lucha, y lo que tiene que hacer es limpiar el partido de parasitos y ponerlo a trabajar para que en las próximas autonómicas en lugar de 3 diputados pueda conseguir el doble y su voz se oiga en esta "charcha catalana"., donde cabe más es necesaria una verdadera oposición a los nazionalistas imperantes.
El Sr. Landecho fue el primer traidor a C's y aliado fiel del Sr. Rivera para convertir al partido en un esperpento en el Congreo de las Langostas... ¿No te cuerdas Landecho?, no llores ahora.
En aquel entonces muchos mas de 38 nos marchamos del partido en Madrid, tapandonos las narices ante en hedor que producia aquella traición a los principios fundacionales de C's (el espíritu del Tivoli).
¿No piensas pedir perdon por la tropelia cometida? deberias hacerlo.
Me consta que aun no ha tramitado su baja del partido. Pueden llamar Srs. de LD a C's por favor a ver si es verdad? Quizás es que Gabrielli está mintiendo? Algun interés en algo? Quizás sea de los que ha querido hundir siempre a C's, y esta es una más de sus acciones. Es que no tiene sentido...
Decir que se ha dado de baja cuando es mentira.
El Sr. Landecho fue el primer traidor a C's y aliado fiel del Sr. Rivera para convertir al partido en un esperpento en el Congreo de las Langostas... ¿No te cuerdas Landecho?, no llores ahora.
En aquel entonces muchos mas de 38 nos marchamos del partido en Madrid, tapandonos las narices ante en hedor que producia aquella traición a los principios fundacionales de C's (el espíritu del Tivoli).
¿No piensas pedir perdon por la tropelia cometida? deberias hacerlo.