Menú

Antonio Camacho advierte que investigar sus llamadas es ilegal

El Secretario de Estado de Interior, Antonio Camacho, ha respondido a la información publicada este lunes por El Mundo con una carta en la que advierte que haber investigado sus llamadas la noche antes del chivatazo a ETA sería ilegal. Además, dice que no recuerda si habló con García Hidalgo. (Volver)

fejilosa dijo el día 26 de Enero de 2010 a las 23:08:48:

Pues con el pedazo de cabeza que tienes, hijo, era para que no se te olvidara nada, que si tu cabeza fuera de queso habría que rayarla con un somier.

diabolo dijo el día 26 de Enero de 2010 a las 22:02:29:

aunque tú no te acuerdes, no te preocupes... ...SITEL/SITEL2 lo graba todo. y según sentencia del supremo, con autorización judicial es perfectamente legal. hasta para tí.

LUARQUES dijo el día 26 de Enero de 2010 a las 21:54:29:

Lo ilegal es el Gobierno del que forma parte este tipejo.
Saludos.

konors dijo el día 26 de Enero de 2010 a las 21:33:21:

Lo ilegal es colaborar con ETA. Y lo que es ilegal es que no se investigue.

Riopin dijo el día 26 de Enero de 2010 a las 21:06:22:

Y SITEL ¿Lo es? Ley del embudo, lo ancho para ni y lo estrecho para el ciudadano; si no tuvieses nada que ocultar te daría igual, traidor

tate dijo el día 26 de Enero de 2010 a las 16:31:28:

Ademas, mentiroso. A quien estaban investigando NO era a el, si no al dueño del bar Faisan, que ya era mas que sospechoso. Si no ha llamado, ¿ Por que se preocupa?. Es lo malo de jugar a polis malos-polis buenos. Que los malos casi siempre pierden, y mas si su jefe es Socialista. Que se lo pregunten a Barrionuevo, Vera y compañía, como Mr. X dio la cara por ellos. Pardillos.

capalmon dijo el día 26 de Enero de 2010 a las 12:25:22:

Seguramente investigar delitos de alta traición es ilegal desde el punto de vista del traidor. A mi no me parece delito porque tengo la conciencia tranquila de que no he traicionado a nadie. Tambien estoy a favor de la cadena perpetua con posibilidad de revisión porque no tengo previsto cometer un delito que me acarree dicha pena. No se porque el Gobierno socialista es tan reacio a la posibilidad ni tan siquiera de debatirlo.

nadador dijo el día 26 de Enero de 2010 a las 11:17:09:

Estos socialistas cuando están en la oposición no hay quienles aguante sus impertinentes sirrazones, y cuando están el Gobierno se creen blindados contra sus desmanes, que nadie puede investigar. Pero vamos a ver y a razonar: ¿Se produjo el chivatazo a la persona precisa en el bar Faisán de Irún (Guipuzcoa). ¡¡¡SI!!!. ¿A qién le le interesaba, y, o beneficiaba que dicho chivatazo evitara las detenciones de los recaudadores extorsionistas, y terroristas etarras?. A la ETA ¿verdad?. y, ¿quién es la ETA?. Pues que nos lo digan los que más saben de la ETA, por ejempño: ZP, RuGALcaba, Pachi Lopez, Ibarreche, etc.,etc.. Porque si nos lo dijeran con la verdad verdadera, muchos nos llevaríamos grandísimas sorpresas. Pero me temo que NO CAERÁ ESA BREVA.

mojarcio dijo el día 26 de Enero de 2010 a las 11:07:37:

¿Mas ilegal que SITEL o menos? ¡Caradura!

GALAPAGA dijo el día 26 de Enero de 2010 a las 10:10:16:

¿ Pero quien se cree UD.? ¿Como que no se le puede investigar? Otra cosa es que para juzgarlo haya que pedir unas autorizaciones y eso conlleve unos requisitos, pero investigarlo? A Ud. y al Papa. Pero vamos, estos se creen dioses.....¡¡¡ que poca vergüenza !!!

« 1 2 »