Colabora

Advertencia de Zapatero a los jueces en El País

Coincidiendo con el nuevo chantaje del etarra De Juana Chaos al Gobierno, retomando su falsa huelga de hambre, el diario de Prisa aprovecha para editorializar sobre la condena a 12 años y medio de prisión por amenazas que este miércoles va a comunicar la Audiencia Nacional al asesino de 25 personas. Califica de "disparate jurídico" que la Fiscalía solicitara antes del cambio de criterio una pena de 96 años de cárcel. También aprovecha para atacar a la AVT. Y acompaña la opinión con una supuesta información que se entiende como una advertencia del Gobierno a los jueces ante la "sucesión de actos judiciales en pleno proceso de paz".

(Libertad Digital) Arranca la información de El País con un toque de atención a los jueces: "La sucesión de resoluciones judiciales sobre miembros de ETA y sobre la ilegalización de Batasuna en los últimos días ha provocado una grave preocupación en el Gobierno central y la irritación de los partidos que forman el Ejecutivo vasco". El periódico compara esta "alarma" que provocan los jueces con la que ha motivado en el Ejecutivo el robo de 350 armas por parte de ETA en Francia y el terrorismo callejero. Tras exponer estos tres motivos, concluye que "amenaza la viabilidad del proceso abierto para el fin del terrorismo".
 
Acto seguido, el periódico de Prisa repasa las "alarmantes" decisiones judiciales de las últimas semanas. Hay mención a la condena a 12 años y medio de cárcel del etarra De Juana Chaos. Pero también incluye las causas abiertas contra el presidente del Gobierno vasco, Juan José Ibarretxe, y el líder del PSE, Patxi López, por reunirse con Batasuna-ETA y la revocación de la absolución del ex presidente del Parlamento vasco, Juan María Atutxa. También, el registro ordenado en las herriko tabernas del País Vasco y Navarra
 
Las "otras" presiones a los jueces
 
Pero no hay en toda la noticia una sola referencia concreta a esa preocupación del Gobierno. Ni declaraciones del Ejecutivo ni del PSOE para apoyar su afirmación inicial. Sí que aparece, en páginas de opinión, un editorial sobre la condena al sanguinario De Juana Chaos.
 
"Decir que un tribunal de justicia que actúa en el marco del Estado de derecho es independiente es una redundancia. Pero ello no impide que esa independencia se enfrente a serias dificultades en casos de fuerte repercusión social, susceptibles de generar presiones, espontáneas o inducidas, y que algunos grupos aprovechan para instrumentalizar a la justicia y decirles a los jueces el veredicto que deben pronunciar", sostiene el mismo diario que hace saber a los jueces la alarma del Gobierno. 
 
El "disparate jurídico" de la Fiscalía
 
De la sentencia a 12 años y medio de cárcel, opina que "no puede decirse que sea injusta, pues responde a unos hechos que, si han sido debidamente probados en el juicio, son susceptibles de ser condenados como lo han sido, de acuerdo con el Código Penal. Y tampoco puede afirmarse que sea escasa, más bien al contrario, ya que excede con mucho a la más severa que la Audiencia Nacional ha impuesto hasta ahora por amenazas terroristas".
 
La andanada contra la AVT y el fiscal Alonso, que inicialmente solicitó 96 años de cárcel y que luego renunció al caso para no tener que rebajar su solicitud, la despacha en otro párrafo: "Ya era un disparate jurídico, difícilmente asumible por un Estado que se dice de derecho, pretender para De Juana una condena de 96 años, como frívolamente solicitó al inicio el fiscal y ha mantenido impertérrita la AVT, como una forma añadida de hacerle pagar los 25 asesinatos que cometió pero por los que ya ha cumplido condena". Para cerrar, el habitual ataque al PP, personalizado, en este caso, en Acebes: "Es muy lamentable que el secretario general del PP, Ángel Acebes, insista en el mensaje de que la petición del fiscal de 13 años constituyó "una cesión" a los terroristas. ¿Lo es también la condena a 12 años y medio?"

Temas

Ver los comentarios Ocultar los comentarios

Portada

Suscríbete a nuestro boletín diario