La presuncion debe ser escrupulosa hasta que se encause y sepamos quien es responsable de todo. En este pais hay muchos que "sentencian" sin juicio previo. Una vez se conozcan los hechos al culpable se le puede decir lo qaue corresponsan, meintras tanto recordemos "quien este libre de pecado que tire la primera piedra". En cuando a la investigacion del caso es sencillamente repugnante un juez que se ha señalado como socialista, ademas de insultar a sus oponentes -hemos visto sus declaraciones en campaña electoral- por DECORO deberia haber dejado la investigacion a otro magistrado. Porque con su forma de actuar no da precisamente un lado muy positivo de la justicia. Cuando al imputado se le encause y condene, entonces digamos "este ndividuo es un chorizo", pero demos tiempo al tiempo.
Hoy he escuchado esta noticia y me he quedado sorprendido con la respuesta estupida, inaudita, y fuera de todo tono de la Sra. Pajin. Hablan de la mujer, pero después sus respuestas son cavernicolas, como si la mujer, según esta Sra. tuvieran que pagar por los patos rotos de sus maridos. Me ha gustado la respuesta de Pons, espero que sean mas contundentes ante esta gentuza.... Muy bien Sra. Pajin volvamos a la época de la "caverna" con las mujeres... Nunca pense que en el año 2009 para atacar politicamente al contrario alguien fuera tan bocazas y metiera la pata de semejante forma. Imposible de creer.
No claro a las "mujeres no se las hace pagar", entonces la venganza contra MARIA SAN GIL Y ESPERANZA AGUIRRE, Perpetradas por maricomplejines ¿eso qué es?, pués un ajuste de cuentas.
Y ANA MATO, OS GUSTE O NO OS GUSTE, por las fechas del "regalo del jaguar" esta casada con el corruptor, y sino se entero es que es Muy TONTA, Y TAMBIEN POR ESO HAY ECHARLA DEL PP´AYUDAR.