Lo de este edil magenta es de nota y ademas este partido de la Sra Diez va presumiendo de lo que no es. son cuatro y son peores que los demas que llevan mas tiempo.
Ahora lo realmente grave es que haya esa urbe de chupeteo en toda España y en todos los organismos publicos. O sea que un concejal que no tiene ninguna atribucion de un pueblo como Alcorcon que esta en la ruina (y aunque no lo estuviese) cobra 72.000 euros tiene un asesor, una oficina y otras prebendas. Esto ya es inaudito y asi todoel mundo.
Y la Sra Diez es como todos, solo quiere su parte del pastel y si no ver lo que ha hecho en el Congreso para trincar en el grupo parlamentario y las portavocias y en Asturias y asi todos.
Esto me trae a la memoria una obra maestra de nuestra picaresca en la que un ciego, sin causa aparente, mientras comían una uvas compartidas, le atiza un buen leñazo a su pequeño guía que, estupefacto porque creía que no le veía, le pregunta el por qué de la agresión.
No podía verlo, pero tenía la certeza de que le hacía trampas toda vez que él las estaba haciendo y, viéndolo el pícaro, no se quejaba.
Efectivamente, me refiero a las uvas del Lazarillo de Tormes. Pasa el tiempo, pero la condición humana no cambia.
Ha llegado la hora de darle a UPyD -¿por qué será?- y salen a relucir con total falta de pudor por parte de los denunciantes hechos que, de ser ciertos, sin crítica alguna venían permitiendo.
Mi duda es...¿Cuántas uvas se come él?
No lo sé, pero de una cosa estoy seguro: las de uno y las de otro las paga, como siempre, Juan Pueblo.
Este sr. Gamonal, es un jeta. O sea, cobra 72000 euros y tiene el despacho sin usar y pretende, además, que quien quiera hablar con él vaya a su despacho de su empresa. Es el colmo de la desvergüenza.
¿Qué tiene que decir a esto su jefa?. Se nota el tufo socialista en este tipo de comportamiento. Se ve que no pueden despojarse de este tipo de actuación.
España el país de los jetas.
Sin duda que lo que denuncia el alcalde tiene delito. Y me refiero al hecho de que este político de UPYD trabaje desde su empresa. Este puede que sea un caso raro en dicho partido, pero no lo es en el resto, incluyendo al del alcalde. Lo cual no le quita sentido a su denuncia.
Y por otra parte, este alcalde critica que el concejal de UPYD no acuda a un despacho que no le correspondía y que se asigne un puesto de confianza que tampoco, y esto es culpa del alcalde. ¿Y quién es el responsable de que un concejal que no tiene responsabilidades gestoras cobre tal cantidad? ¿Qué tiene que decir el alcalde respecto a las mociones del concejal?, porque esto es trabajo. ¿Son justas o injustas? Si son justas, independientemente del despacho, ¿son atendidas?
Este es el alcalde de los 28 asesores, no??.
Se cree que por tener dos menos que Cascallana ya ha cumplido...pues nada, que siga dando caña a UPyD.
Esto le viene al Sr. del Pino como anillo al dedo. Ya tengo ganas de que llegue el sábado o el domingo para escuchar su editorial.
Un ejemplo edificante.
Me sorprende que David Pérez dé clases de cumplir obligaciones cuando su Ayuntamiento alega que ha prescrito una deuda que llevamos más de una década reclamando desde mi empresa basándose en peregrinas excusas formalistas. Para mear y no echar gota...
Por cierto, ¿piensan hacer algo con el Ayuntamiento que han dejado abandonado y en cuya mudanza tanta documentación perdieron?.
A 1 millón de pesetas (6.000 euros) sale el gachó magenta, como dicen los cursis, sin que Rosa Díez levante la voz ni le mande a la fiscalía; o le expulse, vamos. Si es que son todos iguales, a estas alturas ya no deberíamos asombrarnos.
Sí, ya... pero 72.000€ al año...
Y el tío con empresas...
No os salváis ni uno.