El presidente francés se rebajó el sueldo un 30 % al día siguiente de tomar posesión del cargo.
Ni republicano ni monárquico. Da igual que tipo de jefatura se quiera para un país; puede existir un rey eficiente, bueno o un presidente malo, ineficaz. Lo que hay que exigir es que el Jefe del Estado sea beneficioso para España. Es cierto que el tener a un presidente en la jefatura no supondría un ahorro, porque independientemente del gasto que supone el mantenimiento de una jefatura u otra, hay que pensar en el dinero que se emplea en unas elecciones; un gasto que la monarquía no provoca, y esto ocurriría cada cuatro o cinco años normalmente. En cuanto que al presidente lo elija el pueblo...ya se ve para que una vez elejidos hacen lo que les dá la gana. Lo que hace falta en ese país es una vedadera democrácia al margen de una clase de jefatura u otra.
VALDANA
¿Y es que en una república esos gastos extras no existen?
Si ya de por si la república es muchísimo mas cara como los 112 millones de la república francesa donde El Eliseo te dice que guarida republicana, parque móvil, palacios y residencias, personal de servicios, etc no está incluido......¿que es mas caro entonces?
No hay ser mas lelo que el que se queje de gastos de la monarquía y pida la república.
Una república donde la única diferencia es tener a nuestros políticos en la jefatura del estado y por tanto que alguien me diga en que iba a mejorar el país en esa situación.
En fin, dan ganas de irse de España
Para Alzapain me pregunto yo porque motivo hay que pagarles a estos que hacen para ayudar a la crisis en España a parte de nada y eso con los demas Porque hemos de pagar tambien tanto a todos los politicos se deberian pagar solo a quien manda en ese momento. Porque no se hace estilo USA.
alzapain, te dejas algo en el tintero, por ejemplo el coste real de gtos. de patrimonio, cobertura de seguridad, .....que no se contemplan dentro del presupuesto ; sin embargo son gtos. asociados a la corona, amén de las comisiones por gestión, etc. etc., el yate y lo que no es yate. Pero al margen de todo eso, a mi me parece que en un primer momento la idea era buena, el rey "mediador de todos los españoles", pero ha sucumbido a la corrupción política y económica , por lo tanto no es util a España, además de la impunidad con que se mueve no solo el, sino, su" FAMIGLIA", que más bien parece la de "al Capone". Por lo tanto lejos del jabon real, merece un análisis serio sobre que tipo de Estado queremos y que jefe de Estado , que no sea lo que hay ni una "republica de pistoleros". El cariño y todo eso está muy bien, pero yo no le debo nada a ese señor, le respeto tanto como sus actos merecen, nada más, amén de pagar parte de su sueldo.
Viendo bien que se baje un 7% en línea con el resto del funcionariado, tengo que decir que no es lo mismo bajar un 7% a alguien con un sueldo mayor a 60.000 euros, que a otro con 20.000 euros brutos.
De todos es sabido que existe un mínimo vital para comprar comida y dormir con techo, eso suponte que se pudiera cubrir con 9000 euros al año. La bajada afecta al resto del sueldo, es decir que el que cobra 20.000 y se baja un 7% pues serían 1400 euros de lo que realmente tiene libertad para gastar (20000-9000 = 11000, 11000-1400 = 9600) por tanto ese 1400 le supone en realidad un 12,7% de bajada de sueldo libre. Mientras al Rey y demás cargos directivos el 7% de 60.000 les supone un 8,2% (60000*7%=4200, parte libre 60000-9000=51000, 4200/51000=8,2%).
Es decir, que realmente se bajan menos los sueldos los que tienen más que los que tienen menos. Por eso esta crisis está aumentando las diferencias sociales, además de forma muy injusta en cuanto son esos que ganan más los responsables de la crisis actual. Ellos pudieron parar la burbuja inmobiliaria, pero no lo hicieron para ganar más también especulando con sus inversiones, las cuales hacían con el sueldón que cobraban: pregunten los nombres de los inversores en pisos y apartamentos en la costa de marruecos, por ejemplo el chalezaso de Felipe González.
Por eso los impuestos son progresivos, porque no es lo mismo 1000 euros para alguien que gana poco que para alguien que gana mucho.
las otras casas reales:
MARRUECOS ------------------------210
REINO UNIDO------------------------ 50
HOLANDA----------------------------- 40
SUECIA--------------------------------12
ESPAÑA---------------------------------8 (ridículo)
en millones de euros
para los que les agrada la república y piensan que iría mejor el presupuesto que con Nuestros Reyes:
primer ministro de ITALIA----------234 millones de euros
que envidia de cariño a la Reina Elisabeth de Inglaterra hace un mes por su pueblo.
la misma envidia de los españoles pero desde diferente ángulo.
pero nada nosotros los españoles defendamos a ultranza a la ardilla,el aguilucho y el níspero no se vayan a echar a perder.
ésto números no salen en la tele
¿eh?
Sí, después de que Telefónica renovara por 1,4 millones de euros el contrato a Urdangarían y acepte seguir pagando la casa de este fulano en Estados Unidos.
Telefónica es una antigua empresa pública privatizada que goza de tan grandes mandatarios como Zaplana, ex ministro y ex presidente autonómico por el PP, o César Alierta -condenado por la Justicia pero no encarcelado por el cobro de millones de euros tras usar información privilegiada en otra compañía pública privatizada, Tabacalera-.
Yo quisiera ganar al año lo que ellos se han bajado de sus ingresos.
Yo quisiera ganar al año lo que ellos se han bajado de sus ingresos.