Uno de los pilares básicos de algo que se pueda llamar Democracia, es la estricta separación de poderes.
Para regímenes bicéfalos, para reparto de Instituciones, para engaño manifiesto y para pseudodemocracia, cualquier régimen es bueno.
Para que en España pudiésemos hablar de Democracia, habría, no que reformar la Constitución, sino darnos a nosotros mismos otra. Y lo malo es que ahora no queda la esperanza de que un día se muera (aunque sea de viejo) un señor con bigotillo.
¡Qué asco dais! Disolución de ese antro de perdición patria.
Se reparten la Justicia sin pudor alguno. Los politicos colocan a sus jueces, para garantizarse la impunidad. No pueden dar mas asco. ¡vayanse a la mismisima ...¡
Por cierto, hablando de justicia, mas bien de injusticia, el otro día vi en Interconomia la entrevista "de dulce" que hicieron a Fernandez, el de Interior, negando lo inengable, y vendiendonos la burra coja de la reinserción a la vez que negaba cualquier negociación. Mas de lo mismo, hasta la nausea.
Luego los políticos de cualquier tendencia van y le llaman a su engendro democracia, mientras tanto cocinan el reparto de un tribunal al que llaman Tribunal Constitucional y que es solo un tribunal especial digno de regímenes totalitarios.
Tardan tanto en cocinarlo que es como la espera de que se muera el dador de la herencia, o sea, ni se muere padre, ni cenamos.
Pero, lo que es seguro es que harán un pan como unas hostias.
Saludos.
Por favor, Soraya, no puláis el acuerdo, ¿para qué vais a seguir trabajando?. Acabad con el dichosito tribunal. Con ello conseguiríais varias cosas: reducir costes, que buena falta nos hace. Si es que sus componentes son verdaderos jueces, dedicarlos a otros menesteres para agilizar el atasco judicial. Nos haríais felices a un porcentaje elevadísimo de españoles (a casi todos, si se quitan políticos y demás "beneficiados). Se conseguiría la existencia de un verdedero tribunal final (el Supremo). Se ayudaría a que la independencia de poderes fuera algo más que una quimera. En fin, como decían en mi pueblo: "Angelito muerto, ropita al arca". ¡Todo beneficios!.
De esta coyunda entre peperos y sociatas tampoco saldrá nada bue-
no para la ciudadania.
Ambos tiene la misma egoista forma de pensar. Primero nosotros,
despues nosotros y si sobra algo pa mi.
Este pais o se empieza a reconstruirlo desde cero o no hay nada que
hacer
Eso de "con gran secretismo" creo que demuestra la capacidad de liar las cosas que tiene la prensa.
Supongo que lo que quiere exigir ese "segundo poder" que es la prensa, es que los gobernantes les inviten, a todas y cada una de las reuniones que tengan lugar en las que tomen decisiones conjuntas, como esta de la composición del Tribunal Constitucional.
Creo que la prensa debe enterarse de que es lo que quiere la gente, el pueblo que dice el criminal Carrillo en la TV, y desde luego no tiene el menor interés en la composición del T.C., pero si en su funcionamiento como lo que debería ser y no es.
Y que no les inviten, yo haría lo mismo. Nada de secretismo, sino una decisión normal y es que la prensa no es la que decide, aunque pueda influir con sus críticas. Que critique, pero que no se crea tan necesaria para el funcionamiento del pais.
Estoy harta de los pasteleos PP-PSOE, están demostrando que son tal para cual. Sin separación de poderes no hay democracia. No valen nada unos y otros.
Mucha asociación de Jueces y tal y tal, pero ninguna se planta para forzar a que la Justicia y quien la ejerce en España, es decir, ellos, sea independiente de los políticos y de las presiones que estos últimos, ejercen interesadamente sobre ella.
¿Alguien se explica por qué?. Se admiten respuestas.
Seguimos con el mercadeo en el TC.
Mientras no reformen radicalmente la LOTC modificando totalmente el prodedimiento de elección de los magistrados seguirá politizado " ad aeternitatem".
En este punto como en otros el PP parece ir de la mano del PSOE.
Así nos luce el pelo.